元宇宙视野下NFT数字藏品版权保护问题

元宇宙空间数字藏品交易市场的兴起,对传统出版行业产生了冲击,现行立法难以有效规制NFT带来的全新交易流程和商业模式,NFT平台中的版权侵权纠纷存在着愈演愈烈的趋势。NFT数字藏品的版权保护存在“避风港”原则适用的局限性、发行行为的认定难题和隐性侵权风险,应当通过完善NFT平台版权责任制度、扩展适用发行权用尽原则和建立“相对匿名”的数字藏品交易制度三个路径,推动元宇宙空间数字藏品市场的健康发展,实现元宇宙时代版权治理体系的现代化转型。

数据财产权的权利证成:以知识产权为参照

数字经济时代,商业数据成为企业的核心资产之一,是重要的社会生产要素。我国现行立法并未对商业数据的法律地位作出明确回应,学界对此也存在争议,企业的数据财产权益无法得到有效保障。商业数据与知识产权客体具有极其类似的特点,可以知识产权的权利演进历程为参照,以洛克财产权劳动学说和宪法财产权理论为基础,通过立法明确规定数据财产权具有正当性。在具体的法律定位上,应当将数据财产权归入无形财产权体系中,其权利主体应为对海量商业数据进行分析、整理的企业,权利客体应为具有合法性、公开性、价值性的商业数据,权利内容包括控制、利用、收益、处分四项权能,同时应当根据商业数据控制者所属领域的不同,在1至5年内规定不同的权利存续期限。最后,应当建立数据财产权单行法律,并实现其与公共利益、人格权及其他权益的制度衔接。

数据权益的法律保护路径研究

大数据时代,随着数据分析和挖掘等技术不断革新,数据成为重要的社会生产要素。虽然《民法典》和《数据安全法》中对数据保护作出了基础性的规定,但关于数据权益的法律性质及分配机制缺少具体界定,导致实务界和理论界都存在很大争议。数据权益应当是一种有限排他性的财产权,具体内容包括个人信息财产权、数据用益权和数据获取权,同时应建立数据财产权的“三元分配”模式,将其分别归属于用户、平台和第三方主体,从而实现数据保护与信息共享之间的动态平衡。

人脸识别技术引起的个人信息保护问题实证研究

《民法典》和《个人信息保护法》等法律仅对个人信息收集行为作了基础性规定,人脸识别技术的法律规制仍存在困境,相关个人信息侵权纠纷频繁发生。通过对社会公众、专家学者、政府部门的访谈调研以及对现存文献的分析,可以将人脸识别技术带来的个人信息保护困境总结为四难:知情同意原则适用难、用户信息泄露救济难、企业数据安全监管难和技术滥用防范难,应当修正与完善法律相关规制路径,以期为新兴技术发展应用与个人信息保护的平衡提供参考样本。

战斗机器人“换下”坦克?——地面突击作战平台样式或迎来巨大变化

2020年9月,阿塞拜疆和亚美尼亚在纳卡地区发生了45天的军事冲突。在这场冲突中巡飞弹有出人意料的战场表现,甚至清晰显示出亚美尼亚一辆俄制“驱蚊剂-1”型机动式反无人机系统被阿塞拜疆装备的土耳其制TB-2察打一体无人机发射的导弹摧毁。由于冲突发生在小型军事力量之间,军事评论界对此类低慢小飞行器对陆战形式的影响明显低估。