目的:基于PubMed和Web of Science两大外文数据库,运用文献计量学的方法对中医药网络药理学的相关论文进行特征分析,以期评价目前国内外中医网络药理学的科研水平,总结研究热点,预判研究趋势。方法:以"network pharmacology"...目的:基于PubMed和Web of Science两大外文数据库,运用文献计量学的方法对中医药网络药理学的相关论文进行特征分析,以期评价目前国内外中医网络药理学的科研水平,总结研究热点,预判研究趋势。方法:以"network pharmacology"和"中医药"为并列主题词,在PubMed和Web of Science中检索2008-2018年的相关论文,并对年发文数,发表地区分布,研究内容,期刊分布,参考文献引用等内容进行描述性统计分析。对参考文献的篇引用数和普赖斯指数以中英文进行独立样本t检验。结果:研究共纳入447篇论文。中医药网络药理学的发文数量逐年上升,至今仍处于上升期。论文作者的单位以国内占据多数。从研究内容来看,以复方的网络药理学研究为主,而复方中又以自拟方占据一半之多。研究方向主要涉及循环系统疾病、肿瘤、消化系统疾病和神经系统疾病。从期刊来看,高影响因子的论文较少,青睐发Scientific Reports,Frontiers in Pharmacology和Journal of Ethnopharmacology等。再者,从参考文献的引用情况分析,中英文刊的参考文献篇引用数具有显著差异(P<0.001),而普赖斯指数没有差异。结论:中医药网络药理学的发展仍处于上升期,近些年来,对所得虚拟网络要求进行验证的期刊越来越多。高影响因子中医药网络药理学的论文仍是短板。展开更多
文摘目的:基于PubMed和Web of Science两大外文数据库,运用文献计量学的方法对中医药网络药理学的相关论文进行特征分析,以期评价目前国内外中医网络药理学的科研水平,总结研究热点,预判研究趋势。方法:以"network pharmacology"和"中医药"为并列主题词,在PubMed和Web of Science中检索2008-2018年的相关论文,并对年发文数,发表地区分布,研究内容,期刊分布,参考文献引用等内容进行描述性统计分析。对参考文献的篇引用数和普赖斯指数以中英文进行独立样本t检验。结果:研究共纳入447篇论文。中医药网络药理学的发文数量逐年上升,至今仍处于上升期。论文作者的单位以国内占据多数。从研究内容来看,以复方的网络药理学研究为主,而复方中又以自拟方占据一半之多。研究方向主要涉及循环系统疾病、肿瘤、消化系统疾病和神经系统疾病。从期刊来看,高影响因子的论文较少,青睐发Scientific Reports,Frontiers in Pharmacology和Journal of Ethnopharmacology等。再者,从参考文献的引用情况分析,中英文刊的参考文献篇引用数具有显著差异(P<0.001),而普赖斯指数没有差异。结论:中医药网络药理学的发展仍处于上升期,近些年来,对所得虚拟网络要求进行验证的期刊越来越多。高影响因子中医药网络药理学的论文仍是短板。
