中日刑法抢劫罪差异性之比较研究

我国和日本同属大陆法系,但由于两国法律传统的不同,中日刑法抢劫罪制度与理论呈现出较大的差异性,各有长短。我国刑法抢劫罪制度与理论在有的方面优于日本,但日本刑法抢劫罪的制度与理论有不少比我国更全面和科学,对于我国立法机关完善对抢劫罪的立法具有借鉴价值。

对刑事严格责任若干问题的再认识

我国对刑事严格责任制度研究起步较晚,对严格责任基本问题未能达成共识。但就大陆法系是否存在严格责任,绝对与相对严格责任分类,可反驳严格责任性质等问题上看法颇为一致,有形成通说趋势。然而,几近通说的上述问题仍存在着认识误区,因此,有必要就上述问题进行辨析。

对《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》若干规定之质疑

最高人民法院于2005年颁布实施了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》,该解释为体现对附带暴力的抢夺行为的严惩,将部分本应以抢夺定性的行为以抢劫罪定罪处罚,破坏了抢夺与抢劫两罪的构成要件。鉴于该解释部分规定与日本刑法理论与判例具有相似性,因此,以有别于传统对抢夺与抢劫行为的分析方法,以日本刑法为视角解析该司法解释部分内容,以期在研究方法上有所创新。

如何提高班主任素质

新的世纪，对于中国来说，充满机遇和挑战。我们能不能在综合国力上有大幅度的提高，缩小与发达国家的差距，一个极为重要的因素就是我们培养人才的数量和质量。而教育，主要靠教师去实施，没有高素质的教师，不可能培养出高素质的人才。因此，新时期提高教师(尤其班主任)的素质就显得成为迫切、重要。

财产犯罪客体和犯罪对象之理论冲突与协调

犯罪客体与犯罪对象存在密切关系,但我国学者在研究财产犯罪时,却忽视了上述的关系,以致于在论述财产犯罪客体时大多认为财产犯罪侵犯了财物的所有权或占有权,而论述犯罪对象时却将不能体现所有权或占有权的财产利益等涵盖其中,造成了犯罪客体与犯罪对象的冲突。因此,研究当前我国刑法中财产犯罪对象和客体的冲突现状,提出二者协调的意见对于研究财产犯罪至关重要。

论非法人企业不宜纳入职务侵占罪的调整范畴

非法人企业是否可以纳入职务侵占罪调整范畴,学术界看法不一。本文作者持否定态度,并从五个方面进行理论分析,对于指导执法实践具有一定意义。