农村中老年人应用艾滋病警示性宣传教育“2+1”模式效果分析

目的探讨农村中老年人应用艾滋病警示性宣传教育模式效果,为提高艾滋病知识知晓率,有效遏制疫情提供依据。方法2016年及2019年1—3月南宁市武鸣区开展以镇防艾办为“1”,村医和计生专干及村屯人口管理员为“2”的农村中老年人艾滋病防控警示性宣传教育模式前后,通过分层多阶段、整群抽样方式在同镇同村开展艾滋病知识问卷调查,并进行统计学分析,比较艾滋病相关知识知晓率等。结果观察组艾滋病相关知识总知晓率95.2%(300/315),男女知晓率分别为95.3%(203/213)、95.1%(97/102),均高于对照组的83.9%(261/311)、84.2%(165/196)、83.5%(96/115),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组对蚊虫叮咬、一起吃饭、感染妇女生下的小孩,正确使用安全套是否可以传播艾滋病及感染患者能否从外表看出来等问题的知晓率高于对照组,获取知识来源及意愿以广播、电视、制作宣传栏、张贴海报、发放宣传折页等传统方式为主,中老年人普遍愿意和接受入户宣传。结论开展“2+1”警示性宣传教育模式后,农村中老年人对艾滋病相关知识知晓率得到提升。

广西武鸣县艾滋病患者随访干预管理模式探讨

目的:探索艾滋病患者随访干预管理模式,分析工作效果。方法在遵循保密原则的基础上,实施县镇村与家庭综合干预管理模式。结果研究组艾滋病患者随访CD4细胞检测率比对照组提高15.9%,其配偶/固定性伴HIV抗体检测率提高10.0%,抗病毒治疗比例提高25.78%,病死率下降5.46%,干预1年后配偶/固定性伴HIV抗体阳转率降低。结论在交通便利、群众防病治病意识较强、艾滋病疫情低流行的区域,实施县镇村与家庭综合干预管理模式,能提高患者配合随访的依从性,提高随访管理工作质量及效率,降低基层艾防人员工作压力。

武鸣县低档次场所暗娼人群艾滋病宣传干预效果分析

目的探索艾滋病宣传干预对低档次场所暗娼人群的效果,为制定高危人群干预策略提供科学根据。方法对干预前后的低档次场所暗娼人群采用问卷调查,询问其相关行为信息,采集被调查者血液标本进行艾滋病病毒(HIV)、梅毒抗体检测。结果宣传干预后低档次场所暗娼人群的8项艾滋病知识知晓均有所提高(P<0.05);低档次场所暗娼人群最近一次安全套使用率从宣传干预前的78.67%提高到宣传干预后的93.69%(P<0.05);低档次场所暗娼人群过去12个月自愿接受HIV检测率从宣传干预前的25.33%提高到宣传干预后的40.78%(P<0.05)。结论武鸣县低档次场所暗娼人群艾滋病宣传干预效果明显。

艾滋病单阳家庭配偶检测影响因素分析

目的探索南宁市武鸣区艾滋病单阳家庭配偶HIV抗体检测影响因素,为制定艾滋病单阳家庭有效防控策略提供依据。方法以2013—2017年在南宁市武鸣区范围内居住并登记在册的艾滋病病例或感染者单阳家庭配偶118名为研究对象,对其进行基本情况和影响因素问卷调查,采用χ^(2)检验进行单因素及Logistic回归行多因素分析配偶检测影响因素。结果 118名单阳家庭配偶接受HIV抗体检测101名,占85.59%,艾滋病单阳家庭配偶不同性别、年龄、民族及最近半年性行为频率之间接受检测率差异均无统计学意义(χ^(2)=0、1.224、0、1.232,P>0.05)。不知道需要定期检测情况(OR=9.426,95%CI:2.220~40.014)、小学及以下文化程度(OR=7.905,95%CI:1.927~32.429)、不知晓艾滋病的情况(OR=7.464,95%CI:1.350~41.262)、阳性配偶非主动告知(OR=4.604,95%CI:1.075~19.717)是艾滋病单阳家庭配偶接受HIV抗体检测的危险因素。结论提高艾滋病单阳家庭配偶对艾滋病防治知识的认识,强化主动告知,落实配偶知道需要定期检测HIV抗体,实施健康教育等综合干预管理,有利于提高艾滋病单阳家庭配偶检测率。

216例新发现HIV/AIDS流行病学分析

目的了解艾滋病流行病学特征,为制定艾滋病控制策略提供科学依据。方法对武鸣县1996-2010年间每年新发现报告的216例艾滋病病毒感染/艾滋病(HIV/AIDS)病人的人群特征和流行病学调查资料进行统计分析。结果武鸣县2006年以后艾滋病疫情上升明显,性传播为主,占82.41%;以青壮年为主,20～50岁占82.87%,60岁以上年龄比例逐年增多,感染者以农民、低学历为主,以流动人口为主,非流动人口比例逐年升高,病人以被动检测发现为主,新发现感染者已发病的人数占有37.96%。结论武鸣县近几年来艾滋病疫情上升明显,疫情由高危人群向普通人群扩散,中老年病例呈上升趋势。加强广泛宣传力度,加大重点人群宣传力度,提高全民艾滋病防治意识,是控制艾滋病流行的关键。