比较视野下的帝国与国家:18世纪中国的边疆管辖

有关国家建构的差异性问题，几乎所有的比较研究都以1500—1800年间欧洲的国家建构经验为标准，当时军事、经济竞争如火如荼的背景下，新兴的君主们建立起日趋中央集权化的国家机器。蒂利指出公元1500年前后欧洲大约存在500个政治体，而到了1900年只剩下25个。欧洲国家体系的形成常被视为后来19世纪工业化和全球殖民化历史的首要前提。理论家们以此为基准，检验非欧洲国家到底缺乏哪些基本要素。

中国环境史研究现状及趋势

中国环境史研究成为中外学术界“最热门”的学问之一，对此我们忧喜参半。忧的是，环境史之所以热门，那就表示我们国家在生态环境方面出现了严重的问题。喜的是，学者们的研究，能够引起政府和公众对环境问题的重视，从而使生态环境得以改善。本刊历来重视域外学术的新进展，这期笔谈邀请了中美两国学界对中国环境史素有研究的学者，就该研究的现状、问题及未来发展趋势发表了最新的见解，希望对中国环境史的研究起到一定的推动作用。兰州大学历史文化学院杨红伟副教授在笔谈的组织及翻译方面付出了辛勤的劳动，编者在此向他表示诚挚的谢意。

18世纪湖南的粮食市场与粮食供给

湖南米谷输出贸易的社会经济内容 自16世纪起,中国文人开始用“湖广熟,天下足”来表达他们的这一看法,即湖南湖北已处于中国主要稻米生产者之列。在当代学术界中,大约30年前,安部健夫(Abe Takeo)在对雍正朝(1723年～1735年)粮食供需的研究中,强调了湖南稻米生产对长距离贩运贸易的重要性。更近期的对全国粮食流通的研究证实了该省粮食输出的这种重要意义。对这些输出作的数量估计为每年200万至1000万石。

突破西方中心史观--以清王朝和奥斯曼帝国为例

长久以来,工业革命发端于英国,并由此带来人类世界的资本主义化和现代化的说法,统治着国际历史学界。从而不论是亚洲、非洲、拉丁美洲,还是欧洲的其他国家,都在探讨自己的社会为什么缺失了近代性因素,而中国史学界也长期流行着"停滞论"一说。本文通过比较清朝和奥斯曼帝国历史中更早于近代性的前近代性因素,认为,它们不但在当时都有能够通向现代的积极因素,而且有着超越当下民族国家式、工具理性式现代社会的重要因素,值得重新反思。