党的二十大报告“坚持全面依法治国”部分对习近平法治思想的凝练

党的二十大报告在编章体例上一个明显的变化是将“坚持全面依法治国”部分独立出来进行专门的阐述。学习党的二十大报告要与学习习近平新时代中国特色社会主义思想紧密结合起来,而习近平法治思想是该思想体系的重要组成部分。党的二十大报告第七部分对“坚持全面依法治国”的论述,是对习近平法治思想的概括和提炼,清晰地阐明了全面依法治国的地位与作用、全面依法治国的方向与目标、全面依法治国的总体部署与重点工作,这些内容是新时代“坚持全面依法治国,推进法治中国建设”的行动纲领。

村民自治的实践与困境

村民自治作为有中国特色的基层民主政治制度,在实践中不断创新发展,同时也遭遇了"两委"矛盾、自治权与行政权冲突、选举失序、经费不足等困境。新的《村民委员会组织法》虽然增加了若干新规定,但在区分政务和村务、确认村民身份、完善村务公开等方面仍有欠缺,需进一步完善。

国家监察体制改革的宪法学思考

国家监察体制改革是一项重大改革,应当于宪、于法有据。目前,国家监察体制改革在总结前期试点经验的基础上,已在全国推开。这一改革整合了我国现有的监察资源,建立了一个集中、统一、高效、权威的新国家机构监察委员会。从宪法学角度来看,这项重大改革的宪法依据还不充分,一些具体的举措在合宪性上也存在值得商榷之处,需要通过修宪、修法和立法等方式来使改革在正当性上更为充分,在合宪性上无可挑剔。

法治思维与地方政府决策合法性审视——基于“草原天路”收费事件的分析

法治思维是规则思维、价值思维和程序思维的统一。基于法治思维对地方政府决策合法性的审视不能仅限于传统上的合法律性,而应在目的妥当性、手段适当性和过程正当性三个维度展开,充分体现法治思维各层面的内在要求。目的定位着决策背后的价值取向,需要在纵横两个方向获得证立。手段代表着决策中目的的实现方式,合法律性为其门槛要求,而手段的必要性以及手段是否裁剪得当是需要进一步审视的因素。决策的全过程应遵守程序性要求并充分体现对话、商谈的理念。除手段合法律性以外的其它每个方面的审视,其结果往往都不是简单的肯定或否定,而是有程度上的强弱之分,这使得最终的合法性判断带有实践理性。

权利思维与执法权行使规范化——从“查身份证”事件切入

"查身份证"事件揭示出,权利思维与权力思维是两种竞争性的思维方式,在价值取向和具体要求上差别甚大。执法者应确立权利思维观念,这对执法权的规范化行使大有裨益。实践中政治系统和法律系统错位所导致的"目标替代"和手段困境是权利思维难以在执法者群体中确立的重要因素。对权利思维及与之相因应的权利话语予以批评的主要是"后果论"和"社会资源论"。"后果论"与事实不符且颠倒了因果关系;"社会资源论"虽对微观问题颇有解释力度,但无力将自身正当化,只应做为权利思维的补充而存在。

浅析新时代我国的合宪性审查制度

进入新时代,推进合宪性审查工作是加强我国宪法实施和监督的重要举措。我国目前的合宪性审查概念实际上是一个涵盖了三个层次的宽泛概念,虽然已经各有相应的法规进行规范,但过于分散,致使现实中的合宪性审查制度在审查的主体、对象、程序和结果上都存在不足之处,有必要制定专门的法律去完善,而宪法和法律委员会的设立也将进一步规范我国的合宪性审查制度。

论法治生成障碍的民法解决机理

当前,中国法治建设面临着一系列的矛盾和障碍,很多与民法的不发达有关。民法全面体现了现代法治的精神和原则,契合了法治的精髓和本质,是“整个法律制度的核心”。制定一部面向二十一世纪的成熟的民法典,有助于法治形式框架的构筑,有助于培养现代型法治社会的合格国民,有助于权利观念的发育成熟和平等理念之催生及发扬。

党内法规与国家法律的衔接与协调--以中国特色国家监察体制为视角

中国特色国家监察体制的形成必然要面对党内法规与国家法律衔接和协调的现实。虽然监察委员会与纪委在性质、任命方式、监督范围、职权及行使职权的依据、采取的措施等方面各有不同,但二者在植根的政治基础、规定的主要内容、追求的核心价值和实现的治理目标等方面具有一致性。在此前提下,要衔接和协调好中国特色国家监察体制中的党内法规与国家法律,需要处理好党章和宪法在内容上的协调,切实发挥宪法和法律委员会合宪性审查的职责,加强宪法实施和监督,完善和加强备案审查衔接联动机制。

略论《非法证据排除规定》之不足

《非法证据排除规定》的施行是我国刑事诉讼制度的一大进步,但新规定亦存在不足之处。论文从非法言词证据的界定、非法证据排除的程序、证明责任及证明标准等方面做了论述,以期对进一步完善我国的非法证据排除规则能有所裨益。

质疑民事诉讼征收案件受理费

在民事诉讼中,不应征收作为程序启动费的案件受理费。目前征收案件受理费的根据不足、理由不充分,导致厌讼、私力救济盛行和管辖无序等一系列消极后果,从法院的性质和法院与仲裁机构的比较来看,征收案件受理费也不具有合理性。在民事诉讼中,取消对案件受理费的征收,可以保持法院的中立和纯洁,培育民众对法院和法律的认同心理,为中国的法治建设创造更为理想的环境。

习近平新时代宪法思想研究

习近平新时代宪法思想是在顺应时代的深刻变化与推动依法治国的具体实践中逐渐形成的,它是一个内涵丰富、逻辑严密的思想体系,对我国宪法的地位与作用、宪法的权威与尊崇、宪法的实施与监督、宪法的发展与完善做了系统的论述。习近平新时代宪法思想以坚持党的领导为精髓、以宪法权威为基础,抓住宪法实施这个关键,解决了新时代如何发展和完善宪法的问题,为新时代坚持和发展中国特色社会主义提供了有力的宪法保障,是习近平新时代中国特色社会主义法治思想的重要内容。

完善我国宪法监督制度之探讨

"健全宪法实施和监督制度"是当今中国法治建设的一项重要任务。宪法的实施及其实施效果,很大程度上取决于宪法监督机关。中国现行宪法监督制度存在着诸多理论和实践上的障碍,而现有的国家机构体系中也没有其他合适的机关能够取而代之。因而,为保障宪法能够得到切实遵守与执行,就需要创建一个在党的领导下的超脱于现有国家机构体系的专门性宪法监督机关——宪法委员会。

侵权纠纷中“扶不起”现象的法律分析

扶人纠纷案件在现实中时有发生,且多带来负面的社会影响。"扶不起"现象涉及立法和司法的多个法律问题,值得探讨。在立法上,应当明确举证责任分配原则以增强可操作性,并采纳"安全港"规则以鼓励人们实施救助行为;在司法上,法官应谨慎运用经验法则,充分考虑道德风险和社会效果,严格适用公平原则。

习近平法治思想中的全民守法理论

习近平法治思想中的全民守法理论阐明了全民守法的内涵,明确了守法的主体、目标和内容,指出了守法行为背后的习惯、威慑、压力、利益、认同等动因,部署了推进全民守法的重点工作,反映了法治中国建设的迫切要求,具有强烈的实践品格和鲜明的时代气息,既坚持了马克思主义的立场观点和方法,又传承了中华优秀传统法律文化的精髓,是新时代法治中国建设中守法领域的根本遵循和行动指南。

习近平法治思想中法治专门队伍建设问题研究

法治专门队伍建设是法治工作队伍建设的首要任务,是让人民群众在法治各个环节都能感受到公平正义的人才保障条件。习近平法治思想中法治专门队伍建设的重要论述将"人法兼资""德才兼备"作为基本立场,将"革命化、正规化、专业化、职业化"作为建设目标,并围绕这四个目标提出了一系列具体的举措,既有内在的理论逻辑,又极具现实的指导意义,是建设一支高素质法治专门队伍的根本遵循和行动指南。

浅谈高中英语课堂教学导入

通过分析课堂导入所要遵循的基本原则,列举课堂导入的方法,并通过具体教学实践进行说明。一线教师可以用歌曲、竞赛、悬念、情境、视听、直观、话题、复习等方式进行课堂导入,选择恰当的导入方式启发和引导学生学习英语,进而创设轻松活泼的教学氛围。

中国共产党人精神谱系生成的三重逻辑

中国共产党人以伟大建党精神为精神内核,在百年奋斗历程中,汲取马克思主义的科学智慧和理论力量,将马克思主义和中华优秀传统文化相结合,以实际行动积极回应各个历史时期的时代需要,铸就了既具有共同精神内核,又具有不同时代特点的一个个具体的伟大精神,形成了中国共产党人的精神谱系这样一个庞大系统。