利用Kinect深度数据的正面步态识别方法

针对公共场合人体目标易被遮挡而造成的识别困难,提出了一种利用Kinect深度数据来解决遮挡场景中正面步态识别的方法。首先,通过在监控区域出入口处的顶部安装深度相机来采集图像,并用背景减除法进行图像分割,再归一化RGB颜色空间来检测和去除阴影完成图像的预处理。然后从前视图提取由Kinect评估的下半身区域骨架结构的周期性变化,从阴影轮廓的深度信息提取后视图对应的特征集,这些特征集保留了高分辨率的步态动作信息。最后,将一个杂乱的测试序列的未遮挡帧与训练序列的匹配帧进行比较,完成最终的识别。实验证明,该方法在计算上有效,并在不同遮挡程度下取得了令人满意的结果。

论技能大赛对高职单片机实践教学的影响

随着我国新课改深入发展,教育模式不断革新。为拓展育人途径,优化配置新时代教育资源奠定基础,高职专业育人活动为契合新时代用人需求,确保学生可以积极涌入工作岗位,提升自身专业技能,展现新时代高职院校教育优势,提高高职院校教学质量,积极组织学生群体参与技能大赛。本文通过分析技能大赛对高职院校单片机实践教学的影响,以期推动高职院校教育事业稳健发展。

应用型高职教育中Java的教育探讨

进入信息科技化时代以来,不仅我国综合实力有了稳步提升,同时亦带动了高职教育事业的全面发展与转型升级。在这种时代背景下,Java语言开始广泛应用到各行各业之中,所有教师都应该认识到此类技术模式具备的安全性、多线程性、安全性等独特优势,立足学生实际情况,创设出更加多元化、创新化的教学方案,以此来为国家培养出具备独立探索能力的高素质应用型人才。因为随着时代不断向前推进,高职毕业生势必将面临竞争愈发激烈的市场环境,若不及时改善过往那套较为陈旧的教育模式,必将对学生未来发展造成十分不良的影响。鉴于此,文章就应用型高职教育中的Java体系展开深入分析与探讨。

三种方法检测鼠疫抗体在准噶尔盆地鼠疫监测中的应用与分析

目的比较鼠疫监测中酶联免疫吸附试验夹心法（ELISA）与间接血凝试验（IHA）、胶体金试验（GICA）检测鼠疫F1抗体的应用效果。方法三种方法同步检测，比较鼠疫F1抗体的阳性检出率、反应滴度。结果在9个地区，采集血清265份；EHSA、IHA、GICA三种方法检出鼠疫Fl抗体的阳性率分别为10．56％（28／265）、7．17％（19／265）、6．79％（18／265）；ELISA的平均滴度（2^5.107）高于IHA（2^3.894，t=2．358，P〈0．05）。结论ELISA的敏感性高于IHA、GICA；为选定适用的检测鼠疫F1抗体方法提供了参考资料。两种或两种方法以上方法同步用于鼠疫监测，可避免或减少重要数据错误造成的损失。

检测鼠疫F1抗原的三种免疫学方法比较

目的 比较三种检测鼠疫F1抗原方法用于诊断鼠疫的效果.方法在鼠疫疫源地,收集野生动物的血、肝、脾、淋巴组织标本,酶联免疫吸附试验（ELISA）、反向间接血凝试验（RIHA）、胶体金纸上色谱试验（GICA）三种方法检测鼠疫F1抗原.结果检测鼠疫疫源地内自毙和捕获野生动物脏器浸液标本414份,ELISA和GICA检出的阳性标本相同,阳性率均为5.31%（22/414）,阳性符合率和阴性符合率均为100%.RIHA初试2孔以上凝集186份,复试仅18份阳性,非特异性凝集率高达40.57%（168/414）,阳性率4.35%（18/414）.RIHA与GICA、ELISA的阳性符合率均为81.82%（18/22）,阴性符合率均为98.99%（392/396）;阳性标本的平均滴度,ELISA为1：29.95,RIHA为1：28.68,组间比较差异有统计学意义（t=4.379,P＜0.01）.结论三种方法检测鼠疫F1抗原诊断鼠疫,RIHA结果有定量的意义,非特异性凝集率高,复试工作量大;GICA和ELISA具有相同的特异性和敏感性,GICA结果只有定性意义,ELISA排除了RIHA、GICA两种方法的缺陷,综合了两种方法的优点.

酶联免疫吸附试验检测大沙鼠心血冲洗液中鼠疫F1抗体的可行性分析

目的 分析酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测大沙鼠心血冲洗液鼠疫F1抗体的可行性及其在鼠疫监测工作中的应用价值.方法 2007年,在准噶尔盆地大沙鼠鼠疫疫源地,采用弓形夹捕获大沙鼠.取大沙鼠血清、心血冲洗液和肝脾浸液,用ELISA法检测鼠疫F1抗体的阳性检出率和阳性滴度.数据处理用SPSS 17.0.结果 大沙鼠鼠疫F1抗体的阳性检出率与平均阳性滴度,血清分别为12.35%（20/162）和2535;心血冲洗液分别为10.49%（17/162）和23.75,肝脾浸液分别为6.79%（11/162）和2240.血清鼠疫F1抗体的阳性检出率与心血冲洗液比较,差异无统计学意义（χ2=1.333,P＞0.05）,与肝脾浸液比较,差异有统计学意义（χ2=7.111,P＜0.0l）;心血冲洗液与肝脾浸液比较,差异有统计学意义（χ2=6.250,P＜0.05）.鼠疫F1抗体平均滴度,血清与心血冲洗液和肝脾浸液比较,差异有统计学意义（t值分别为2.290,3.612,P＜0.05或＜0.01）.鼠疫F1抗体阳性符合率,血清与心血冲洗液为85.0%（17/20）,与肝脾浸液为55.0%（11/20）;心血冲洗液与肝脾浸液为64.7%（11/17）.结论 ELISA法能检测到鼠心血冲洗液中鼠疫F1抗体,在鼠疫监测中,利用鼠心血冲洗液测定鼠疫F1抗体具有可行性.

酶联免疫吸附试验检测牧犬接种鼠疫强毒菌后血清F1和IgM抗体变化及其应用前景分析

目的 观察牧犬接种鼠疫强毒菌后，牧犬血清F1和IgM抗体变化，探讨F1和IgM抗体在鼠疫监测中的意义。方法5只牧犬，采用背部皮下多点注射法向牧犬接种鼠疫强毒菌，测量肛温检查牧犬体温，酶联免疫吸附试验（ELISA）夹心法检测牧犬血清鼠疫F1抗体，ELISA捕获法检测牧犬血清鼠疫IgM抗体。结果接种鼠疫强毒菌第3天，牧犬血清中检出F1抗体，高峰期为第5～58天，平均滴度为1：2^8.20～1：2^11.60。随后滴度缓慢降低．第560天仍有1只牧犬滴度为1：2^5。接种鼠疫强毒菌后第5天，牧犬血清中检出IgM抗体，高峰期为第5-23天，平均滴度为1：2^8.60～1：2^12.00随后滴度快速降低，第46天以后降到阳性标准以下。结论ELISA夹心法检测牧犬血清鼠疫F1抗体。阳性时间长达560d，可用于追溯动物间鼠疫流行，特别适用于疫源地调查。EUSA捕获法检测牧犬血清鼠疫IgM抗体，阳性时间仅40d，更适用于判断近期动物间鼠疫流行状况。

2013年新疆乌苏市古尔图地区长尾黄鼠及寄生蚤鼠疫检测结果分析

目的 观察新疆乌苏市古尔图鼠疫疫源地长尾黄鼠鼠疫分布及其免疫学、细菌学动态.方法 2013年6-8月,在新疆乌苏市古尔图地区,采用弓形夹捕获长尾黄鼠,心脏采血、分离血清,间接血凝试验（IHA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）检测长尾黄鼠血清鼠疫F1抗体,并比较两种方法的准确性;收集鼠体表寄生蚤,进行蚤分类;取捕获鼠及自毙鼠的肝脏、脾脏以及分离蚤,鼠疫四步检验法（镜检、鼠疫菌培养、鼠疫噬菌体试验和动物试验）分离鼠疫菌.结果 共捕获长尾黄鼠436只,收集体表寄生蚤2 801只.ELISA和IHA检测鼠疫F1抗体的阳性率分别为19.0％（83/436）、4.4％（19/436）,几何平均滴度分别为1∶26.92、1∶2317,ELISA的血清抗体阳性率和滴度均高于IHA,二者比较差异有统计学意义（x2=45.44,t=1.96,P＜0.01或＜0.05）;其中6、7、8月,ELISA检测的抗体阳性率分别为20.2％（38/188）、25.9％（33/127）、9.9％（12/121）,各月份间比较差异有统计学意义（x2=10.67,P＜ 0.01）.共分离鼠疫菌32株,6、7、8月份分离的菌株数分别占81.3％（26/32）、12.5％（4/32）、6.3％（2/32）,各月份间比较差异有统计学意义（x2=20.60,P＜0.01）;寄生蚤、自毙鼠、捕获鼠分离的菌株数分别占56.3％（18/32）、25.0％（8/32）、18.8％（6/32）,分离率比较差异有统计学意义（x2=18.46,P＜0.01）.结论 ELISA检测血清鼠疫F1抗体优于IHA,两种检测方法同时使用可提高检验的准确性.细菌学检验,6月份鼠疫菌的检菌率高于7、8月份,自毙鼠检菌率高于捕获鼠和寄生蚤.在鼠疫监测工作中,应重视寄生蚤检菌,注意搜寻自毙鼠.

酶联免疫吸附试验捕获法检测牧犬血清中鼠疫IgM抗体

目的建立酶联免疫吸附试验（ELISA）捕获法，检测牧犬血清中鼠疫IgM抗体。方法用抗犬血清IgM抗体包被反应板，捕获牧犬血清样本中的IgM，并用ELISA夹心法同步检测牧犬血清中鼠疫F1抗体。结果共检测牧犬血清216份，其中ELISA夹心法检出鼠疫F1抗体阳性26份，阳性率为12．03％（26／216），ELISA捕获法检出IgM抗体阳性14份，阳性率为6．48％（14／216），占总阳性的53．85％（14／26）。结论ELISA捕获法检测牧犬鼠疫IgM抗体，可间接推算鼠疫疫源地近期动物鼠疫流行时间和分布，为及时实施防控措施提供参考资料。

猫感染鼠疫菌后F1抗体及其IgM变化与在监测中的应用前景分析

目的观察猫接种鼠疫菌后鼠疫F1抗体及其免疫球蛋白M（IgM）变化，探讨Fl抗体及IgM在动物鼠疫监测中的意义。方法猫3只，在猫背部采用多点皮下注射法接种鼠疫菌，于接种后3～521d，定期股静脉采血，酶联免疫吸附试验（ELISA）夹心法检测鼠疫F1抗体，捕获法检测鼠疫IgM。结果猫接种鼠疫菌后第3天，F1抗体及IgM出现弱阳性反应，平均滴度分别为1：22伽和1：2^0.33。鼠疫F1抗体滴度，第4天升高到1：2^5.33，第97天达到高峰，为1：29”，第521天仍保持在1：2^5.33；IgM滴度，第7～10天出现高峰，为1：2^12.00，其后快速降低，第30天后降到阳性反应标准以下。结论ELISA夹心法检测猫鼠疫F1抗体，可追溯较长时间的动物鼠疫流行，适用于鼠疫疫源地调查；捕获法检测猫鼠疫IgM，单份血清可判定早期动物鼠疫。两种方法同步检测F1抗体及IgM，判定动物感染鼠疫的时间可精确到3～7d。

准噶尔盆地西北部夏孜盖地区动物鼠疫流行病学调查

目的调查准噶尔盆地西北部夏孜盖地区的小型动物感染鼠疫状况及其体外寄生蚤类、蜱类的种群结构。方法白天在鼠洞口布弓形夹，夜晚采用5m夹线法，调查动物种类和密度，同时进行蚤类和蜱类调查；采集检测鼠疫F1抗体和鼠疫菌的标本，酶联免疫吸附试验（ELISA）和胶体金试验（GICA）检测鼠疫抗体；4步检验（显微镜检查、分离培养、噬菌体裂解试验、动物实验）分离鉴定鼠疫菌。结果夏孜盖地区大沙鼠密度为2—5只／hm^2；5m夹线法夜行鼠捕获率3．6％（56／1551），捕获小型动物5科10种，跳蚤8种1501只；啮齿动物优势种为大沙鼠、红尾沙鼠和子午沙鼠，体蚤指数分别为21．1（1309／62），4．8（114／24）和1．7（27／16）；簇鬃客蚤和长吻角头蚤分别占总蚤数的79．1％（1187／1501）和13．1％（197／1501）；检测血清和胸腔洗液标本146份，ELISA和GICA法分别检出鼠疫F1抗体阳性为12、11份；动物样本中未检出鼠疫菌。结论子午沙鼠、红尾沙鼠和虎鼬参与了夏孜盖地区动物鼠疫流行。

准噶尔盆地南部人间鼠疫流行病学调查与分析

目的调查新疆准噶尔盆地南部人间鼠疫流行概况及是否存在发生鼠疫流行的风险。方法通过询问卫生机构的医务人员，了解准噶尔盆地南部人间鼠疫流行信息。根据知情同意的原则，在农业中心区和荒漠边缘区采集部分农、牧工和饲养员静脉采血，检查血清鼠疫F1抗体。采用酶联免疫吸附试验法（ELISA）和胶体金纸上色谱法（GICA）检测F1抗体，对比两种方法的检查结果。结果准噶尔盆地南部没有进行过接种鼠疫疫苗工作，未发现鼠疫病人和疑似鼠疫疫情。共采集血样1015份，其中农业中心区7个镇440份，两种方法鼠疫F1抗体全部阴性；荒漠边缘区6个镇575份，ELISA法鼠疫F1抗体阳性率1．74％（10／575），平均滴度：2^50±1.3，GICA法鼠疫F1抗体阳性率0．52％（3／575）。农业中心区与荒漠边缘区鼠疫F1抗体阳性率比较差异有统计学意义（X^2=7．412，P〈0．01）。两种检测方法阳性率比较差异有统计学意义（X^2=5．143，P〈0．05）。结论准噶尔盆地荒漠边缘区居民中，虽未出现鼠疫疫情，但检测到血清鼠疫F1抗体，属无症状或轻症鼠疫免疫反应，存在发生鼠疫流行的风险。