审计抽样结论的定性与定量关系研究

审计抽样作为注册会计师财务报表审计的常用方法,不同于详细审计,在审计抽样方式下由于抽样误差的存在,注册会计师只能对审计抽样结论进行合理保证。现有的文献大都研究如何通过抽样得出审计结论,缺少对审计抽样结论的进一步分析。本文拟通过对属性抽样和变量抽样过程中得出的审计抽样结论进行定性与定量研究,从而有助于注册会计师发表正确的审计意见,同时使得会计信息使用者能够合理地理解和使用审计抽样结论,避免造成损失。

关于会计软舞弊现象与审计判断的博弈关系研究

随着两权分离和受托责任的产生,企业的管理当局为了不同的财务需求,舞弊现象层出不穷.而会计软舞弊作为一种较为隐蔽的舞弊形式,主要是通过影响会计中的主观因素来最终影响会计信息,导致会计信息的失真,影响会计信息使用者的决策、优化资源配置及资本市场的有效运行.审计是一种外部的监督机制,主要的目的是克服所有者和管理者之间的信息不对称,从而来提高会计信息的可信度,保障各方利益为主要目标.用注册会计师来进行判断,其实是立足于第三方的"二次判断",同样也是具有一定的主观基础,且会计软舞弊操作本身就很难具有刚性的正误判断标准,所以会计软舞弊现象通过审计判断难以被识别出来.因此,试图进行会计软舞弊的企业和注册会计师的审计判断之间也就形成了博弈关系.