公众图书馆里的文献不算“公开”?!

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）2009年9月22日作出的最新判决In re Lister中，认定图书馆中的文献在该案中没有满足公众想获得就能获得的标准，因此不构成已公开的现有技术。其理由是该图书饱没有提供关键词和主题检索方式，即，公众无法用“golf”一类主题或关键词找到这篇文献，而只能用作者名字和文章标题才能找到这篇文章。

科萬商標投資有限公司訴國家知識産權局專利複審委員會案

英国科万商标投资有限公司（下称“科万公司”）于2002年7月19日向国家知识产权局申请了名称为“染色机（A）”的外观设计专利，关于2002年8月6日申请了名称为“染色机（J）”、“染色机（K）’、“染色机（L）”、“染色机（M）”、“染色机（N）”的外观设计专利。

权利要求“损害原则”

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）的最新案例Nystrom v．Trex and Home Depot（Fed．Cir．2009）与即将出台的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》有些关联,涉及的主要内容包括：1.等同原则的请求原则 按照最高院的最新司法解释,中国今后在司法实践中适用等同原则,必须由原告主张,否则法院不会依职权审理。

海外知识产权动态

美国：权利要求范围既有缩小也有扩大，适用禁止反悔原则；美国：信号不能授予专利权；日本：再生性生产也属于制造行为；

台湾专利代理人考试

2008年8月，台湾举办了第一届专利代理人（称为“专利师”）考试。在此之前，台湾是由律师、会计师或技师（类似于大陆的工程师）转职成为专利代理人，不需要经过专门的考试。

欧专局审查员罢工

2008年9月18日，欧洲专利局审查员在布鲁塞尔举行罢工示威。要求欧洲专利局采取措施提高专利质量。而非一味要求加快审查速度。

不正当行为的判定标准

在美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于今年8月判决的Star Scientific v．R．J．Reynolds Tobacco（判决书见http：//www.cafc．uscourts．gov／opinions／07—1448．pdf）一案中，CAFC对不正当行为（inequitable conduct）的判定标准简单地分为两步：

中美两国有关Bolar例外的理论与实践

在对药品专利的保护上，中美两国均在作出持续的努力以更好地平衡专利权人和公众的利益。经过近200年的发展，美国的案例法和成文法对相关问题有着较为详细的表述。中国则已经制定亚正在努力完善有关这方面的法律规定。本文将对美国和中国有关新药临床试验专利侵权例外的典型案例和规定作一介绍和对比，主要涉及“实验使用”例外、Bolar例外以及非生产经营目的的非专利侵权行为，为读者了解中美这一例外的现状和预期其未来的可能发展提供一些参考。

“停止侵害”作为专利侵权救济措施适用的最新发展

在我国专利侵权案件中，如果侵权行为成立，“停止侵害”是最常见的责任承担方式之一。在美国也存在类似的专利侵权救济措施，即“永久禁令（permanent injunction）”。2006年美国最高法院在eBay Inc．，et al．v．Mercexchange，L.L．C．1案中再次确认了适用永久禁令的条件，

中美功能性技术特征权利要求对比研究

近年来,随着中国最高人民法院2009年颁佈专利侵权案件司法解释,以及各地法院出现的若干判例审践,使得功能性技术特征成为我国专利界讨论的一个焦点问题。在去年的一些研讨会中,各地法院、专利局、律师界纷纷就功能性技术特征在授权、确权、侵权时的解释方式,以及如何认定功能性技术特征分享了大量寶貴意見，使得對於該問題的討論在熱度和高度上均達到了歷史之最。

复审依职权审查中“明显实质性缺陷”的界定与认定

近年来，对于专利复审阶段的审查范围，尤其是依职权审查专利申请文件中的“明显实质性缺陷”的范围，专利申请人与审查员之间在认识上存在较多分歧。由於《审查指南》对於复审阶段的“明显实质性缺陷”中的“明显”缺乏清楚的界定，导致审查员在依职权审查明显实质性缺陷时有较大的自由裁量余地，从而引起很多争议。

涉及计算机程序的功能性限定权利要求保护范围的确定

原告诺基亚公司诉被告上海华勤通讯技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案在上海市第一中级人民法院一审宣判，法院认为原告专利的权利要求所要保护的装置包含功能性限定的技术特徵，但说明书没有对装置本身如何配置的具体实施方式进行充分公开，从而认定此纯功能性限定的装置保护范围不清楚，无法判定侵权成立，从而驳回了原告的全部诉讼请求。

中国专利默示许可实践探究

中国《专利法》第11条规定了专利的禁止权范围,即未经专利权人许可,不得实施其专利。除实施行为的具体内容外,专利侵权成立与否的一个重要前提是实施行为是否获得了专利权人的许可,因此专利许可也就成为专利侵权的抗辩理由之一。获得许可最通常的方式是与专利权人订立书面的专利实施许可合同,在合同的明示条款中约定专利许可的内容。然而根据我国相关法律规定,

无效程序中马库什权利要求修改研究

2013年，北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院先後在三份判决中对无效程序中马库什权利要求的修改给出明确的司法意见，否定了复审委在相应无效决定中不允许删除马库什要素的观点。据信，这几份判决是迄今仅有的判定马库什权利要求在无效程序中的可修改性的中国司法判决，法院在判决书中非常详尽地阐述了应当允许专利权人在无效程序中修改马库什权利要求的理由，亚相应撤销了专利复审委员会的行政决定。

职务发明人奖励报酬制度及其施行

随着中国《专利法》及其实施组则的第三次修改，中国的职务发明人奖励报酬制度在奖酬支付主体、奖酬方式和奖酬数额方面均发生了重大的变化，引起了广泛关注。本文结合中国现行法律规范的有关规定，尝试分析外国单位因发明人奖酬纠纷被诉至中国法院後，

美军重视发展定向能武器

近年来,美军为进一步开拓电子战领域,增强电子战手段,正加紧研制和试验定向能武器。取得了明显进展,看来这种武器投入实战已为期不远。定向能武器的基本功能定向能武器是利用高能射束杀伤目标的新一代高技术兵器,具有特殊杀伤功能。目前,定向能武器主要有高能激光武器、大功率微波武器和粒子束武器三种。高能激光武器高能激光武器,又叫强激光武器或激光炮,它是通过发射方向性极强的高能激光束来杀伤目标的。