碱联合热活化过硫酸盐提取污泥中蛋白质的效能

为了资源化利用污泥,采用CaO耦合80℃热活化过硫酸盐提取污泥中蛋白质,以市政污水厂剩余活性污泥为原材料,考察了较短时间内不同投量下CaO对过硫酸盐提取蛋白质效能的影响。结果表明:每克干污泥投加200~250 mg的CaO,同时处理时间控制在15~30 min,能够显著提高上清液中总蛋白质质量浓度,从原泥的743 mg·L^(-1)提高到6000 mg·L^(-1)左右。同时污泥中氨氮、总磷及多糖均从污泥中释放到了液相中,紧密附着型胞外聚合物在热碱和氧化作用下提供了大量蛋白质。

论假言定罪三段论——刑事审判思维模式研究

对假言定罪三段论在司法实践中适用的广泛性、表现形式。

对几个法律条款的逻辑评析

法律条款是法律规范基本的具体的语言表达方式,逻辑要求应是特别严格的。新中国成立以来所制定、颁布的法律,总的来说逻辑结构是严密的,但也有些条款在逻辑上还值得商榷。木文提出的问题,也仅是这方面的一孔之见。一、关于“执行”

罪名定义的逻辑分解

一切定义都是压缩的语言表达形式,例如“人”的定义:人就是能制造工具和使用工具,并具有抽象思维能力的动物。这一定义是由以下语言表达形式压缩而来的:人是动物,但不是每一种动物都是人;只有与其他动物不同的,能制造和使用工具,并具有抽象思维能力的动物才是人。罪名定义和一般定义一样,也是以压缩的语言表达形式,来揭示罪名概念所反映的罪行构成要件的。既是压缩的,就可以延展,也可以通过分解,将定义项中的种差属性一一展示出来,便于正确理解和运用。

冤案逻辑概论

法律逻辑尚有一些领域有待开发,冤案逻辑就是其中之一。逻辑研究的主要对象是思维形式。思维形式分为正确的和错误的两类。一般的逻辑著作大都研究和阐述正确的思维形式,而专门或系统地研究错误思维形式的,则寥如晨星,特别是专门系统研究诉讼中错误思维形式的专著更未见问世。其实很多对象,从反面进行研究能予人以重大的启迪,冤案逻辑这一概念就是由此而提出的。我校梁国钊教授的《失败的科学》、日本学者野崎昭弘的《诡辩逻辑学》也是着重从事物的反面进行研究的。

一场刑事法庭辩论的逻辑分析

刑事法庭辩论是在控诉方与辩护方之间进行的。控诉方在于证明被告人有罪、罪重,要求法院处以相应的刑罚;辩护方则相反,它是为被告人(或被告人为自己)辩护,论证其无罪或罪轻,以求免除或减轻、从轻刑事处分。因此,双方都不能不借助于或遵守各种逻辑思维形式及其规律、规则。

论定罪三段论的基本形式

定罪三段论是指以罪名定义为大前提,以对被告人在被控案中的行为事实的断定为小前提,并把小前提所断定的行为事实与罪名定义相对照,从而对被告人在被控案中的行为作出法律评断的推理形式。这个法律评断是定罪三段得的结论,其内容是认定被告人在被控案中的行为是否构成了某罪。由于定罪三段论的大前提是罪名定义,因此,根据罪名定义的种类及其分解,定罪三段论可分为简单定罪三段论、复杂定罪三段论和假言定罪三段论,前两种是定罪三段论的基本形式,本文仅就这两种形式进行探讨。

罪名定义的特点及种类

一 罪名是指具体罪行的名称或语词表现,任何罪名都是以概念的形式出现于判断和推理等思维形式之中。一个具体的罪名,也就是一个特定的概念。任何概念都可以用定义的逻辑方法明确其内涵以区分各自的反映对象。罪名概念也不例外,但罪名定义因有其自身的特点而区别于一般定义。

论罪名定义的分解

一切定义都是压缩的语言表达形式,例如“人”的定义:人就是能制造工具和使用工具,并具有抽象思维能力的动物。这一定义是由以下语言表达形式压缩而来的: 人是动物,但不是每一种动物都是人,只有与其他动物不同的,能制造和使用工具,并具有抽象思维能力的动物才是人。

定罪三段论的规则及其格和式

定罪三段论是指以罪名定义为大前提,以对被告人在被控案中的行为事实的断定为小前提,并把小前提所断定的行为事实与罪名定义相对照,从而对被告人在被控案中的行为作出法律评断的推理形式。这个法律评断是定罪三段论的结论。其内容是认定被告人在被控案中的行为是否构成了某罪。例如:

三段论的结论是特称判断其前提未必有一个特称判断

我国高等学校法学试用教材《法律逻辑学》第150页第二段,在恢复省略三段论被省略部分时,提出了一个论断:“如果结论是特称判断,恢复后三段论的前提必有一个是特称判断。”我认为这个论断是不正确的。 第一,三段论的第5条规则是“两个前提皆为特称不能得出结论,前提之一为特称,结论必为特称。”(上述教材第140页)。本规则只是提出“前提之一为特称,结论必为特称”,而根据这个规则是不可能得出“结论是特称判断,前提必有一个是特称断”的结论,因为,这条规则是从三段论前提的逻辑特征,概括出结论的逻编特征,而不是从结论的逻辑特征反过来概括出前提的逻辑特征的。

沙库巴曲缬沙坦联合地高辛注射液治疗急性心力衰竭的效果及对心功能的影响

目的观察沙库巴曲缬沙坦联合地高辛注射液治疗急性心力衰竭的效果及对心功能的影响。方法选取2021年3月—2024年3月樟树市人民医院收治的急性心力衰竭患者70例,依据随机数字表法分为研究组与对照组,每组35例。研究组给予沙库巴曲缬沙坦联合地高辛注射液治疗,对照组给予地高辛注射液治疗,2组均持续治疗1周。比较2组临床疗效,治疗前后心功能指标[心排血量(CO)、左室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)]、心力衰竭标志物[心肌肌钙蛋白I(cTnI)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、可溶性生长刺激表达基因2蛋白(sST2)]、血管内皮功能指标[内皮素-1(ET-1)、一氧化氮(NO)]水平,不良反应。结果研究组总有效率(94.29%)高于对照组(74.29%)(χ^(2)=5.285,P=0.022)。治疗1周后,2组CO、LVEF、SV及NO水平较治疗前升高,cTnI、NT-proBNP、sST2及ET-1水平较治疗前降低,且研究组高/低于对照组(P<0.01)。研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.71%vs.11.43%,χ^(2)=0.182,P=0.669)。结论沙库巴曲缬沙坦联合地高辛注射液治疗急性心力衰竭可进一步提升疗效,提高心功能,改善心力衰竭标志物水平及血管内皮功能,且用药安全性高。