罗靖、熊瑛子设计作品

设计说明:《蝶恋花》作品是利用以花为媒的联想进行的设计。古诗中曾写道“春晴喜鹊噪前津,鹊噪前津柳媚新。津柳媚新花恋蝶,新花恋蝶去来频。”一只蝶,一朵花,谱出无数动人的故事,将春日的温暖洒满人间。蝶与花作为丝巾的设计元素,采用线条突出花朵,也塑造了蝴蝶的灵动。

熊瑛子黑白装饰艺术作品选

熊瑛子，广州美术学院设计艺术学硕士研究生。现为华南师范大学增城学院专任教师。曾任深圳《消费》杂志社美术编辑、插图设计师，《希望》杂志“好望角”专栏特约插图作者。先后在《艺术探索》《湘潭师范学院学报》《美术学报》《艺术教育》《美术界》等刊物发表学术论文与教研论文。2006年，插图作品《少年维特的烦恼之一》《少年维特的烦恼之二》入选广东省美协50周年作品展。2008年，黑白装饰画《稻香曲》入选第二届广东省科普作品创作大赛展。

熊瑛子装饰画作品

作品说明:装饰画《牧曲》体现一种人与自然的和谐之美。造型手法上,受到“装饰艺术运动”与“新艺术运动”设计思潮的影响,画面中的花草造型与几何纹样通过强化轮廓线条来表达美感,带有强烈的装饰性。装饰画《射日》的灵感来自于“后羿射日”的神话故事。画面构图讲究,十个太阳的放置错落有致、动静结合。

文体活动自甘风险条款中“重大过失”的识别——基于《民法典》实施后一年内96份司法裁判文书的实证分析

《民法典》第1176条首次在我国基本法中明确参加文体活动的自甘风险原则。重大过失系自甘风险条款适用的一项例外,经常被当事人作为抗辩理由而引用。然而,司法实践中,对重大过失的判断存在标准模糊、同类犯规未得到同等对待等情况。依据文义解释、目的解释、历史解释等法律解释方法进行剖析,得出:重大过失系隶属于过失的一个亚类,与“故意”存在明显区别;重大过失并非等同于“严重犯规”行为;判断重大过失过程中,需要考虑当事人的运动经验和所从事项目的惯例和特点。未来的司法实践中,厘清注意义务的范围是判断重大过失的前提;判断重大过失时应当具体项目具体对待;比赛规则类型化是判断“重大过失”的依据,违反技术性规则一般不作重大过失处理。

高等教育数字化转型中艺术设计理论课程考核的改革与实践——以设计概论课程为例

教育信息化2.0时代,高等教育正在加快数字化转型的步伐。课程考核作为高等教育教学评价中的重要一环,需要从内容到形式进行数字化改革,以数字化技术实现课堂、课程、专业人才培养的全链条质量的智能检测,以适应数字时代的教育体系要求。该文作者以高校艺术设计理论课程设计概论为例,从考核目标、考核内容、考核形式等方面进行改革实践,旨在为高校基础理论课程考核的数字化转型升级提供改革思路。

设计功能视域下日化产品包装设计的美学研究

在现代市场经济中,日化产品包装设计不仅仅是为了保护产品和便于运输,更是品牌塑造和市场竞争的重要手段之一。当前,随着消费者需求的多元化和市场竞争的激烈,日化产品的包装设计逐渐呈现出功能性与美学性相结合的趋势。传统的包装设计往往侧重于功能性的实现,如防潮、防腐、便于储存和运输等,但随着消费者对产品体验和品牌认知的关注度提升,包装的美学设计成为品牌差异化竞争的关键因素。

潮阳剪纸的图形艺术特色及创新发展研究

潮阳剪纸玲珑剔透、细腻秀美,是中华剪纸艺术中的一支独秀,承载着潮阳地区的宗族信仰、地域文化和工艺传统。文章以潮阳剪纸以为研究对象,梳理与分析其历史发展与现状,以及剪纸图形的艺术特色和形式美感。并基于符号学的角度解析潮阳剪纸的图形语义。从题材、应用和传播三个方面探讨潮阳剪纸的创新发展与设计应用,思考如何走出一条立足于本民族文化的创新之路。

“互联网+”助力公益广告创新发展

公益广告是通过现代媒介面向社会大众传播公益理念的一种广告形式。作为信息传播的载体,公益广告承载着关注社会问题、传播社会道德、树立国家形象等重要职责。现重点分析新媒体时代下,我国公益广告传播的现状和困境,对其传播策略进行探索研究,提出在广告创意、传播形式、媒体整合、受众互动等方面进行改革和创新,从而有效提升我国公益广告传播的广度和深度,助力社会主流精神的建设和中国梦的实现。

广州商学院艺术设计学院设计作品精选

设计说明:《南城别春之二》立体剪纸图形作品以洋紫荆为主体,将散文诗句与现代设计语言相结合,提取花朵、叶片的特征,形成几何图案的组合排列,体现洋紫荆这一南国的报春使者从隆冬到暮春次第开放、犹如彩蝶飞舞。作品选用彩色珠光纸张,厚度适中,质地坚韧,具有一定的耐磨性与防水性,有利于剪刻过程中纸张形态的稳定,不易破损。此外,珠光纸具有独特的珍珠光泽,层次感分明且色泽均匀,剪纸视觉效果华丽、精致。特别是用在立体剪纸作品中,通过光线的照射,立体造型与珠光效果泂更加突出。《临水》是一件兼具装饰美感和文化韵味的立体剪纸图形作品,以宋代诗人苏的诗句“荷花宫样美人妆,荷叶临风翠作裳”为主题,采用立体剪纸的艺术手法描绘出“水光潋滟、荷花娇美、荷叶临风”的景致。所用的细纹磨砂卡纸软硬适中、耐折度强,色彩的饱和度高,每种颜色的质量均衡稳定,其突出的特点是纸材的表面有一层特殊的纹理,质感温婉、细腻,很适合加工成剪纸、折纸和镂花艺术作品。本次作品运用剪纸、刻纸和纸拼贴3种工艺,将绿色系细纹磨砂卡纸中的祖母绿、碧色与翡翠色搭配得巧妙、和谐,并以近、中、远3个层次将立体剪纸的递进感和空间感进行了充分的体现。

岭南传统造物思想对设计教育的启示——以千角灯为例

广东东莞的千角灯是第一批国家级非物质文化遗产,是广东东莞民间工艺的瑰宝,蕴含着独特的审美价值和丰富的造物思想,对当代设计教育具有积极的意义。从历史及现状、审美特征及意蕴、对当代设计教育的启示等方面阐述其特征,梳理、发掘其价值,以期活化、传承其优秀造物思想,并应用于本土艺术设计教育中。

2014年索契冬奥会仲裁案件述评

国际体育仲裁院依据《奥林匹克宪章》及相关规则在索契设立特别仲裁庭,负责解决与奥运会有关的一切争议。运用文献分析和逻辑分析法,对2014年索契冬奥会特别仲裁庭处理的5起案件进行述评。结论:特别仲裁实践尊重体育自治的发展趋势日渐明显,表现为仲裁庭审慎对待体育组织的决议,除违反体育法基本原则、程序正义外,不予轻易改变,导致裁决结果中"驳回类"案件比例较高。仲裁庭明确自身与体育组织间的职能分工,审慎对待比赛结果,尊重裁判权威,且不擅自修改体育组织制定的规则,最多只是提出修改建议。仲裁员严格依照文义对规则进行解释,并适当考虑规则制定者的意图。在今后的仲裁实践中,运动员应当充分熟悉具体项目提起申诉的规则,还需结合项目规则中的争议解决程序,确定纠纷的最优解决途径。体育组织应当创制明晰的内部章程和规范,完善内部机制,尤其是内部争议解决庭的构建。各国家奥委会应当重视奥运会等大型赛事期间的参赛选拔工作,创设独立仲裁庭,或在一般仲裁机构内设立体育仲裁庭等内部救济机制,解决运动员不满选拔决议的纠纷,还应树立充分保障本国运动员参赛权益的理念,杜绝一切基于种族、宗教、性别等因素的歧视。

兴奋剂违禁处罚中“过罚相当”原则的适用——从接吻引发的兴奋剂违禁处罚案件谈起

网球明星加斯奎特因接吻而引发的兴奋剂处罚案件,反映出兴奋剂违禁处罚过程中,"过罚相当"原则与"严格责任"原则是同等重要的,前者还是维护运动员基本权益的保障。但"过罚相当"在实施中也存在一些问题,如:证据事实的认定主体不清晰,证明标准不明确,规则规定不够详尽等。为了更好地适用这一原则,应明确兴奋剂处罚的程序介于民事诉讼和刑事诉讼之间,具有专门性;《世界反兴奋剂条例》对运动员提出申辩等程序权利宜明确和细化。

论国际体育仲裁司法审查中的实体性公共秩序

当事人不服国际体育仲裁院(CAS)的体育仲裁裁决,只能向瑞士联邦最高法院提出上诉。瑞士联邦最高法院的司法审查实践表明,获得法院支持的实体性公共秩序的上诉理由,必须是在瑞士得到广泛认可的重大法律原则,兴奋剂禁赛处罚不会违反经济自由原则。当事人在庭审时需引用特定法条和先例,并举证说明具体案件违反公共秩序的方式,才可能推翻既判裁决。体育纪律处罚争议是上诉的主要类型,瑞士联邦最高法院在进行司法审查时,应考虑处罚是否存在一般替代措施,是否符合比例原则,运动员和体育组织间是否存在不平等地位,以及体育价值博弈关系等因素,才能做出裁决违反实体性公共秩序与否的判断。中国应尽快建立独立体育仲裁机制,人民法院对体育仲裁裁决应坚持有限审查原则。

参赛报名表与运动员诉权保护

为了保障赛事的顺利进行,参赛报名表中存在限制运动员实体性或程序性权利的条款,尤其是强制仲裁条款和放弃上诉协议是对运动员诉权一定程度的剥夺。从瑞士联邦最高法院撤销CAS裁决的案例中得出结论:强制仲裁条款必须满足必要性、不可取代性、目的性和格式条款的形式要件,否则将归于无效。放弃上诉协议除需满足基本的实质和形式条件,还需考虑体育组织的垄断地位和运动员的选择权,应受到比商事仲裁更严苛的审查。中国亟需建立独立体育仲裁制度,在参赛报名表中规定专属仲裁条款,有利于更好地解决比赛期间的体育争议。

论国际体育仲裁中目的解释方法的适用

国际体育仲裁院的规则解释权体现了其准司法性特征,该解释权的行使应当受到一定的规制。目前仲裁庭在适用目的解释方法时,存在以下问题:抛弃文义,直接适用规则"目的"进行裁决;选择制定者意图作为条文的真实目的;对规则中不同层级价值的冲突难以平衡;等等。建议采取如下措施加以解决:坚持"文义优先、目的辅助"的解释原则;区分管理型和授权型两类规则,前者适用制定者意图,后者更多地考虑受规制者利益作为目的解释之依据;将体育领域普适性价值作为协调和解决价值冲突的最高指导。

国际体育仲裁院裁决结果类型化探讨

国际体育仲裁实践中出现的8类裁决结果分别是:程序性裁决中的管辖权确认、管辖权否认、案件撤回3类和实体性裁判中的支持仲裁请求、驳回仲裁请求、部分支持仲裁请求、不予采纳、其他结果 5类。通过对这些裁决进行类型化研究,可以发现:CAS仲裁中存在裁决结果超出申诉请求范围、CAS仲裁庭拥有过大自由裁量权等问题。建议将申诉请求类型化并使之与裁决结果相匹配,剔除撤回类案件,新增和解类案件,规制CAS全面审查权。

国际体育仲裁院仲裁员中立性探讨

与传统民商事仲裁强调当事人自治的特点相比较,体育仲裁具有与劳动仲裁类似的强制属性,这一特点在仲裁员制度上表现明显。国际体育仲裁院(CAS)封闭的仲裁员名册、强制上诉仲裁等因素,要求瑞士联邦最高法院审查仲裁员中立性问题时,针对具体案件进行具体分析。在今后的体育仲裁及司法审查实践中,CAS应当开放仲裁员名册,设置仲裁员准入标准,瑞士联邦最高法院应当破除仲裁机构内部决议不审查的做法,针对提出回避申请的时间设立宽松标准,强化法院在仲裁员中立性问题中的调查职能,加大仲裁员的自我披露义务,减轻上诉人的举证责任,以求更好地解决体育纠纷。