目的对比分析超声刀与电刀在混合痔手术治疗中的临床应用效果。方法通过检索国内外数据库(Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普、万方等)、网站(The british library等)、灰色文献,以及文献回溯的方法收集2001年1月～2018年12月...目的对比分析超声刀与电刀在混合痔手术治疗中的临床应用效果。方法通过检索国内外数据库(Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普、万方等)、网站(The british library等)、灰色文献,以及文献回溯的方法收集2001年1月～2018年12月国内外发表的关于超声刀与电刀混合痔手术治疗的随机对照研究。按照文章评价质量及筛选方法,筛选相应文章,提取有关临床效果指标,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入8个随机对照实验,共计854例混合痔患者。Meta分析结果显示:超声刀组平均手术时间、住院时间、术后疼痛时间短于电刀组,术中出血量及术后第1、3天的疼痛评分小于电刀组,术后短期并发症(尿潴留、肛缘水肿、继发性出血、肛门坠胀感)及术后肛门狭窄发生率均低于电刀组,差异有统计学意义(P <0.05或P <0.01);两组肛门失禁发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论与电刀比较,超声刀在混合痔手术治疗中具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率低、住院时间短等优点,更安全有效,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的对比分析超声刀与电刀在混合痔手术治疗中的临床应用效果。方法通过检索国内外数据库(Pub Med、Medline、Embase、中国知网、维普、万方等)、网站(The british library等)、灰色文献,以及文献回溯的方法收集2001年1月～2018年12月国内外发表的关于超声刀与电刀混合痔手术治疗的随机对照研究。按照文章评价质量及筛选方法,筛选相应文章,提取有关临床效果指标,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入8个随机对照实验,共计854例混合痔患者。Meta分析结果显示:超声刀组平均手术时间、住院时间、术后疼痛时间短于电刀组,术中出血量及术后第1、3天的疼痛评分小于电刀组,术后短期并发症(尿潴留、肛缘水肿、继发性出血、肛门坠胀感)及术后肛门狭窄发生率均低于电刀组,差异有统计学意义(P <0.05或P <0.01);两组肛门失禁发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论与电刀比较,超声刀在混合痔手术治疗中具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症发生率低、住院时间短等优点,更安全有效,值得临床推广应用。
