《左传》和《史记》中吴王夫差形象的比较

吴王夫差的形象在《左传》《史记》中都非常生动鲜明,两书叙述了夫差为报父仇而破越,又因轻越北伐而被越国所灭的历史故事;《左传》的记载文辞简洁,倾向以叙述历史事件为主,刻画了夫差"悲剧性"君主的形象;而《史记》在《左传》的基础之上,不仅对历史事件的叙述更为详细,而且增加了许多文学上的细节描写,甚至增加了夫差、太宰嚭与伍子胥之间的矛盾,突出夫差"昏庸""无道"的君主形象。这既是增加文学细节描写达到的效果,也是司马迁"发愤著书"的著作观、生死观的映射。

论《左传》《史记》叙史风格之差异——以对“吴越争霸”史实的叙写为例

《左传》和《史记》均记载了吴越争霸的史实,二书记载该事件的内容大体一致,但在叙史风格上有一定的差异。究其原因,《左传》一贯秉承"书法不隐"的实录精神及省净的记事笔法,对"吴越争霸"历史事件的记载较为精炼、客观、理性,较少作者的主观情感。《史记》在叙述"吴越争霸"时,除继承《左传》"实录"精神外,在历史真实基础上进行了合乎情理的虚构,并融入了部分司马迁个人的主观情感以及大量的细节描写,使得人物形象鲜活丰满,叙事也更加生动流畅。