慢性房颤并发脑梗塞患者的临床研究

目的就慢性房颤并发脑梗塞患者临床特点展开分析。方法本次研究以我院2016年6月至2017年7月所接诊慢性房颤并发脑梗塞患者42例为观察组,另于本院接诊非房颤并发脑梗塞患者42例作为参照,即对照组。针对两组患者各方面资料加以分析。结果 (1)两组患者神经功能缺损情况统计:经由我院具备多年临床诊断经验医师综合评估可知,观察组神经功能缺损情况明显较对照组严重(P<0.05);(2)两组对象肢体功能缺损情况分析:从统计结果可知,观察组患者肢体功能缺损情况明显较对照组严重,(P<0.05)差异有统计学意义。结论慢性房颤并发脑梗塞患者病症较为严重,且预后欠佳,需采用有效对策针对脑梗塞发生率加以控制。

联用苦碟子注射液和天麻钩藤饮治疗急性脑梗死的效果分析

目的:探讨联用苦碟子注射液和天麻钩藤饮治疗急性脑梗死的效果。方法:选取2016年1月至2018年1月期间睢宁县中医院收治的68例急性脑梗死患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组和观察组。这些患者入院后,均对其进行常规治疗。在此基础上,为对照组患者使用天麻钩藤饮进行治疗,为观察组患者联用天麻钩藤饮和苦碟子注射液进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果。结果:观察组患者接受治疗的有效率高于对照组患者(P <0.05)。结论:联用苦碟子注射液和天麻钩藤饮治疗急性脑梗死的效果较为理想。

阿加曲班治疗急性脑梗死患者的临床疗效及安全性分析

目的分析阿加曲班治疗急性脑梗死患者的临床治疗效果及用药安全性。方法选取2018年1月至2019年1月江苏省睢宁县中医院收治的45例急性脑梗死患者,通过随机数字表法分为阿加曲班组(n=24)与常规组(n=21)。常规组进行常规药物治疗,阿加曲班组在常规药物治疗基础上使用阿加曲班进行治疗。分析两组患者的治疗效果,记录两组患者的不良反应发生情况。结果阿曲加班组患者的治疗有效率明显高于常规组,且不良反应发生率明显低于常规组(P<0.05)。结论阿曲加班应用于急性脑梗死患者的临床治疗中效果较好,且安全性较高。

通脑活络针联合化痰通络汤治疗脑梗死的疗效

目的研究通脑活络针联合化痰通络汤治疗脑梗死的疗效。方法选取2018年3月-2020年11月收治的60例脑梗死患者作为研究对象,将这60例患者随机分配为实验组和对照组,两组患者的数量都为30例。对照组采用常规西药对症治疗,实验组则在常规治疗基础上采用化痰通络汤联合通脑活络针进行治疗,观察并对比两组的神经功能以及日常生活活动能力。结果治疗前两组患者神经功能及生活能力评分比较无差异(P>0.05)。治疗三个月后,两组患者神经功能及生活能力均有所改善,其中实验组改善程度明显优于对照组(P<0.05)。实验组NIHSS评分改善情况优于对照组(P<0.05)。结论化痰通络汤联合通脑活络针治疗脑梗死有良好的效果,改善患者的神经功能,提高患者的生活质量,值得在临床上进行推广。

通脑活络针刺法联合真方白丸子治疗风痰阻络型中风的效果

目的:探讨通脑活络针刺法联合真方白丸子治疗风痰阻络型中风的效果。方法:选取2020年9月-2022年9月徐州市睢宁县中医院收治的70例风痰阻络型中风患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,各35例。对照组给予真方白丸子治疗,观察组在对照组的基础上采用通脑活络针刺法治疗。观察两组患者不同治疗时间美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清神经营养因子水平、氧化应激因子水平。结果:两组患者治疗前和治疗7 d的NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗14 d,观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者脑源性神经营养因子(BDNF)和神经生长因子(NGF)血清神经营养因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗7 d和治疗14 d,观察组患者BDNF和NGF血清神经营养因子水平高于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。治疗前,两组患者超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)血清氧化应激因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗7 d和治疗14 d,观察组患者SOD和MDA血清氧化应激因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。结论:通脑活络针刺法联合真方白丸子治疗风痰阻络型中风,可以明显改善患者血清神经营养因子水平,降低氧化应激因子对身体的影响,疗效显著,值得推广。