九味镇心颗粒联合针灸温通法佐治难治性抑郁症临床评价

目的探讨九味镇心颗粒联合针灸温通法佐治难治性抑郁症的临床疗效,以及对患者抑郁程度、生活质量和血清炎性因子水平的影响。方法选取医院2018年1月至2020年1月收治的难治性抑郁症患者112例,按随机数字表法分为对照组和研究组,各56例。两组患者均予米氮平片及盐酸帕罗西汀片口服;研究组患者加用九味镇心颗粒,开水冲服,同时予针灸温通法治疗(频率视病情而定)。两组均治疗6个月。结果研究组总有效率为98.21%,显著高于对照组的82.14%(P<0.05);两组患者治疗后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及白细胞介素6、白细胞介素23、肿瘤坏死因子-α水平均显著下降,生活质量综合评定量表(GQOLI-74)各单项评分及总分均显著升高,且研究组改善幅度均显著优于对照组(P<0.05);研究组和对照组不良反应发生率相当(10.71%比7.14%,P>0.05)。结论九味镇心颗粒联合针灸温通法佐治难治性抑郁症有一定疗效,能改善患者的抑郁程度,提高生活质量,降低血清炎性因子水平。

帕罗西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症临床评价

目的探讨帕罗西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效及对患者脑源性神经营养因子(BDNF)、P物质水平的影响。方法选取医院2018年3月至2020年3月收治的难治性抑郁症患者132例,按随机数字表法分为常规组和联合组,各66例。两组患者均予盐酸帕罗西汀片口服,联合组患者加服米氮平片。两组均治疗6周。结果联合组总有效率为96.97%,显著高于常规组的81.82%(P<0.05);治疗2,4,6周后,联合组患者的汉密尔顿抑郁量表评分均显著低于常规组,蒙特利尔认知评估量表评分均显著高于常规组(P<0.05);联合组患者治疗后的BDNF水平显著高于常规组,P物质水平显著低于常规组(P<0.05);联合组与常规组的不良反应发生率相当(4.55%比9.09%,P>0.05)。结论帕罗西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症,可明显改善患者的抑郁程度和认知功能,降低P物质水平,提高BDNF水平。

认知行为治疗对抑郁症患者病耻感和应对方式的影响分析

探究认知行为对抑郁症患者病耻感和应对方式的影响。方法 选取入我院治疗抑郁症患者60例为受试对象,截选时段为2020年3月至2022年3月期间,采取计算机随即分配的方式分为研究和对比两组,各组病患均为30例,对比组采取常规治疗,研究组实施认知行为治疗,针对组间病患临床疗效、病耻感和相关措施影响效果对比分析。结果 研究组救治后病耻感改善情况自评量表的评分显著高于对比组,研究组治疗后应对方式的改善情况的以及心理状态的评分均优于对比组,且研究组认知行为评估分数优于对比组,自杀意念较对照组低,治疗有效率较对比组高,用药依从性较对照组高,P<0.05。结论 认知行为治疗方法对抑郁症患者的治疗效果显著有效降低了患者的病耻感促进了应对方式,可推广使用。

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果

分析米氮平和西酞普兰联合在抑郁症患者睡眠障碍中应用的效果和价值。方法 选取我院抑郁症患者作为本次研究的对象,同时选取时间范围在2021年1月至其6月期间入院的80例患者,按照计算方式的方法将其分为两组,使用单项药物治疗(西酞普兰药物)的40例患者作为参照,联合药物(西酞普兰药物+米氮平药物)使用的40例作为实验组,比较两组患者用药前后睡眠质量与疗效的情况进行评价。结果 两组抑郁症患者经不同用药方式治疗后,实验组抑郁症患者睡眠质量评分、抑郁情绪评分以及NSE指标水平明显更低;实验组抑郁症患者NPY、BDNF指标水平、认知功能及生活质量明显更高;实验组抑郁症患者临床治疗效果明显更好,组间存在差异(P<0.05)。结论 患者使用两种药物联合下,明显睡眠情况有所改善,并对其病症起到一定的一直作用,还能使抑郁症患者相关指标水平维持在正常范围内,对其抑郁情绪起到明显缓解作用,治疗效果瞩目,值得在临床中应用。

关于舍曲林和度洛西汀治疗老年抑郁症的疗效观察

分析运用舍曲林联合度洛西汀在治疗老年抑郁症的基本影响效果。方法 选取我院从2020年7月到2022年8月收治的80例患者本次研究对象,并且按照数字随机法分为对照组和研究组,每组各有40例,给予对照组采用常规治疗方式,研究组患者使用舍曲林和度洛西汀进行治疗干预。结果 研究组总有效率高于对照组(70%);睡眠质量水平明显提高,且评分比对照组高(P<0.05);不良反应率低于对照组,指标评分均要高于对照组(P<0.05);四组数据研究结果可以说明使用舍曲林和度洛西汀相结合治疗,有利于提高患者生活质量、降低治疗时出现不良反应情况以及增加患者的自信心等。结论 使用度洛西汀和舍曲林相结合治疗老年抑郁症可以得到良好临床效果,减轻患者的抑郁症状,且治疗水平比较高,值得在之后的临床上使用。