警察抢劫的司法认定

[基本案情]2011年6月22日，被告人A、B、c预谋去抢吸毒人员牛某的毒品和现金。为保证犯罪顺利实施，A、B、c联系警察王某加入，王某遂与其友李某一起加入。后王某着警服并携带手铐，与李某、B、C-同到达牛某居住的旅馆，告诉旅馆老板他们是市公安局刑警支队警察，进入房间后，给牛某戴手铐，搜查房间，仅得少量毒品后．用衣服蒙上牛某的头部，将牛某带至A的家中。并以警察身份“讯问”牛某，向牛索要现金五万元。期间B、c多次持橡胶棒或以拳脚殴打牛某，B、C与李某将抢得的毒品吸食。当日下午五时许，牛某通知其朋友送交2000元现金后被释放。刑法第二百六十三条第（六）项规定，冒充警察抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，但对真警察抢劫如何处理法律没有规定。在此情形下，如何准确定性与适用法律，做到罚当其罪、公平公正是司法难点。在我国，警察担负着维护社会治安的职责，是一方平安的守护神。行为人冒充警察抢劫，既对被害人造成了一定的精神强制和恐吓，又毁坏了警察的职业声誉，甚至会造成更为恶劣的社会影响。其危害程度与人户抢劫、在公共交通工具上抢劫等相当。那么，对于警察抢劫，应当以冒充警察抢劫定罪量刑呢，还是仅作为一般抢劫案件定案呢？笔者认为，应当针对案件的具体情形区别对待。一、警察单独抢劫警察既是一个特殊的职业个体，也是一个普通的社会个体。作为一个特殊的职业个体，其职业的特殊性要求其必须以维护社会治安为天职，以保护一方平安为已任。但作为一个普通的社会个体，其触犯法律的可能性仍然存在。

如何认定刑法上“非法占有的故意”

一、基本案情案例一：2009年2月，甲所在村的村委规定，欲申请宅基地者，必须预先向村委交付3万元保证金，如果申请得以批准．该3万元作为宅基地的使用费用由村委进行相应处理；如果申请没有被批准，村委将退还3万元。甲申请后，将一本以自己的姓名开户、存有3万元现金的活期存折交给了村委，并告知会计存折密码。

程序非法的有罪供述证据之运用

[基本案情]2011年4月17日晨，54岁的卖淫女张某的房门已两日未开．其房东将其男友叫回后，男友从窗户上看到张躺于床上．似没有生命迹象，遂报警。警察到达现场后．发现墙上有甩溅状血迹，张某尸体上覆盖两条被子．面部覆盖毛巾．左下颌、右耳下、枕后共四处刺创．判断死于他杀。现场勘查时发现，房屋窗户完好．门锁闭锁完好；

平和手段侵财案件的实践认定

案例1：2009年2月，甲所在村的村委规定，欲申请宅基地者，必须预先向村委交付3万元保证金，如果申请得以批准，该3万元作为宅基地的使用费用由村委进行相应处理．如果申请没有被批准，村委将退还3万元。甲申请后．将一本以自己的姓名开户、存有3万元现金的活期存折交给了村委，并告知会计存折密码。