经输尿管镜气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效和安全性对比分析

目的探讨经输尿管镜气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效和安全性。方法将178例输尿管结石患者按照治疗方法分为经输尿管镜气压弹道碎石术组（A组，n=89）与钬激光碎石术组（B组，n=89），比较两组的临床疗效及安全性。结果B组手术时间、术中出血量、住院天数均显著小于A组（P〈0．05），B组一次清石率显著高于AN（P〈0．05）；两组治疗后BUN、Cr水平较治疗前均显著下降（P〈0．05～0．01），且B组患者治疗后肾功能指标水平：匀显著低于A组（P〈0．05）；B组治疗后并发症发生率为4．49％（4／89），显著低于A组（16．85％，15／89）（P〈0．01L）。结论与经输尿管镜气压弹道碎石术相比，钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效和安全性尤佳，应在临床上推广。

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的探讨输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法纳入本研究对象为2012年6月~2015年6月我院收治的输尿管结石患者100例进行观察,全部患者根据治疗方法不同分为研究组与对照组,每组50例,对照组行体外冲击波碎石术（ESWL）,研究组行经输尿管镜钬激光碎石术（LL）,比较两组的手术时间、术后结石排净率、并发症情况。结果研究组患者的手术时间与对照组比较,差异无统计学意义,术后随访3个月,研究组术后3个月的结石排净率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。研究组发生感染、输尿管穿孔1例,血尿2例,对照组发生感染、输尿管穿孔、血尿各3例,撕脱伤1例,研究组术后并发症的发生率8%（4/50）,对照组术后并发症的发生率20%（10/50）,研究组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石碎石率高,碎石效果好,并发症少,值得推广和应用。

腔内碎石取石术治疗肾结石的临床效果

目的探讨腔内碎石取石术治疗肾结石的临床效果。方法选取本院2013年1月-2015年6月收治的72例肾结石患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各36例。对照组采用常规切开取石术,观察组采用腔内碎石取石术。比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、结石清除率、VAS评分、尿路感染发生率。结果两组的手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的住院时间显著短于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后4周的结石清除率显著高于对照组,尿路感染发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用腔内碎石取石术对肾结石患者进行治疗,不仅可以有效清除肾结石,还能减轻患者术中及术后痛苦,减少尿路感染的发生。

泌尿外科腔镜技术对结石性脓肾的治疗效果分析

目的刍议泌尿外科腹腔镜技术治疗结石性脓肾的临床效果。方法方便选取该院2018年7月—2020年7月期间收治的52例结石性脓肾患者,应用随机平行方法作以分组,其中研究组26例、参照组26例。研究组接受泌尿外科腔镜技术治疗,参照组通过常规肾切除术治疗,比较两组临床效果。结果①研究组、参照组的治疗总有效率分别为92.31%、69.23%,比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.457,P=0.035)。②研究组和参照组的并发症发生率分别为0.00%、23.08%,比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.710,P=0.030)。③研究组、参照组的手术时间、术中出血量分别为(56.1±6.2)min、(42.3±2.3)mL,(62.7±10.4)min、(76.9±4.8)mL,差异有统计学意义(t=2.779、33.147,P<0.05)。结论结石性脓肾患者治疗中采取泌尿外科腔镜技术,无论在治疗效果、治疗安全性,还是控制手术时间和术中出血量方面,均存在明显的优势,故而值得在该病患者的治疗中应用并推广。

经尿道等离子剜除术治疗良性前列腺增生症临床有效性及安全性探讨

目的对经尿道等离子剜除术治疗良性前列腺增生症临床有效性及安全性展开系统分析。方法选取2019年9月-2021年9月山东国欣颐养集团淄博医院治疗的88例良性前列腺增生症患者作为研究对象,随机分为对照组、研究组,每组44例,对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术治疗,研究组采用经尿道双极等离子前列腺剜出术治疗,比较两组患者的临床有效性、并发症率、PRV、Qmax、I-PSS评分。结果治疗前,两组患者的PRV、Qmax、I-PSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,相比于对照组,研究组PRV、Qmax水平改善显著,I-PSS评分较低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗有效率(97.72%)高于对照组(79.54%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.221,P=0.007);研究组并发症发生率(2.27%)低于对照组(18.18%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性前列腺增生症患者使用经尿道双极等离子前列腺剜出术治疗临床有效性显著,改善膀胱余尿量、最大尿流率、前列腺功能,减少并发症。

钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺良性增生的临床疗效评价

目的评价并对比钬激光前列腺剜除术(Holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺良性增生(Benign prostatic hyperplasia)的临床疗效。方法选择该院2010年1月—2012年12月BPH患者共128例,分别接受HoLEP(63例)或TURP(65例)治疗,评价二组患者手术前及术后3个月残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量(QOL)评分,最大尿流率(MFR)等指标,并记录术中出血量、手术时间、切除前列腺重量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后住院时间等围术期相关指标。结果术后3个月,二组PVR、IPSS、QOL、MFR等指标均较术前显著改善(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);HoLEP组术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后发生低血钠、术后住院时间、输血患者比例均显著低于TURP组(P<0.05),切除前列腺重量显著高于TURP组(P<0.05)。结论 HoLEP和TURP治疗前列腺良性增生的临床疗效相当,但HoLEP切除腺体更彻底、更安全。

钬激光前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺剜除电切术治疗良性前列腺增生的效果对比

目的 评价并对比钬激光前列腺剜除术(HoLEP)和经尿道等离子前列腺剜除电切术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果.方法 选择我院2013年1月至2014年6月BPH患者共86例,分别接受HoLEP(HoLEP组,40例)或PKEP(PKEP组,46例)治疗,评价两组患者手术前及术后3个月残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量(QOL)评分,最大尿流率(MFR)等指标,并记录术中出血量、手术时间、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后住院时间等围手术期相关指标.结果 术后3个月,两组PVR、IPSS、QOL、MFR等指标较术前均显著改善(P值均为0.000),但组间比较差异均无统计学意义(P均＞0.05);HoLEP组术中出血量低于PKEP组[(69.5±23.6) ml与(87.5±38.0)ml,P=0.011],其余指标比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 HoLEP和PKEP治疗前列腺良性增生的临床效果相当,但HoLEP出血量更少.

彩超引导下经皮穿刺乙醇灌洗硬化术治疗肾囊肿123例

目的评价彩超引导下经皮穿刺乙醇灌洗硬化术治疗肾囊肿的价值。方法对123例彩超引导下经皮穿刺乙醇灌注术治疗肾囊肿患者的临床资料进行回顾性分析。结果123例共145枚治疗随访6个月后,治愈率96.3%,有效率100%。结论该方法简便易行,并发症少,疗效确切,可作为单纯性肾囊肿的首选治疗方法。