血脂生化检验中的分级检验方法与拉网式检验的比较研究

目的 比较拉网式检验与分级检验法在血脂生化检验中的应用价值。方法 选取42例患者,分别采用拉网式检验与分级检验法进行血脂生化指标的检测,比较两种检验方式检测总胆固醇(TC)、三酰甘油(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)和载脂蛋白B(ApoB)水平的差异,比较两种检验方式下各项指标检测阳性率和漏检率。结果 分级检验法检测TC、TG、LDL-C、ApoA和ApoB水平高于拉网式检验,LDL-C水平低于拉网式检验,差异有统计学意义(P<0.05)。分级检验法对TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoA和ApoB的检测结果阳性率显著高于拉网式检验(P<0.05)。分级检验法漏检率显著低于拉网式检验(P<0.05)。结论 在血脂生化检验中,应用分级检验法可明显提高检验结果的准确性,降低漏检率。

1500例输血患者红细胞血型不规则抗体分析

目的分析我院1 500例输血患者不规则抗体检测结果。方法应用微柱凝胶法对在我院行输血治疗的1 500例患者进行不规则抗体检测,分析其不规则抗体检测结果。结果经筛查共发现不规则抗体检测阳性者38例,占比为2.53%,凝集强度为1+~3+,抗体效价为1∶4~1∶16。女性、有妊娠史女性、有输血史患者的不规则抗体阳性率分别显著高于男性、无妊娠史女性和无输血史患者(P<0.05)。所检出38例不规则抗体中,Rh系统所占比例最高,其次为MNS系统。Rh系统中,抗-E阳性占比最高,其次为抗-Ce。结论输血前进行不规则抗体检测有助于了解患者的抗体类型,尤其是对于有输血史的患者,可以提高输血安全性。

凝血功能及糖化血红蛋白在判断糖尿病进展中的意义

目的分析凝血功能及糖化血红蛋白对判断糖尿病进展的临床意义。方法选取98例在本院治疗的糖尿病患者,将新发现糖尿病患者50例纳入观察A组,其余48例伴随微血管并发症患者为观察B组。同时,选择同期在本院行健康体检的50例健康人群为对照组。观察并比较2组患者糖化血红蛋白(HbAlc)水平、空腹血糖(FPG)以及凝血四项[(部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、纤维蛋白原定量(Fbg)]水平。结果观察A组、观察B组患者的FPG、HbAlc水平显著高于对照组(P<0.05),且观察B组显著高于观察A组(P<0.05)。观察B组APTT、TT、PT、Fbg显著低于观察A组、对照组(P<0.05),但观察A组、对照组各指标对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床上对糖尿病患者凝血功能及糖化血红蛋白水平进行监测,能够为诊断人员提供准确的依据,尤其对出现微血管并发症的糖尿病患者具有重要意义。