非法证据排除原则适用之探析及构想

一、非法证据排除原则的界定和适用非法证据排除原则,是指违反法律程序,以非法的手段获取的证据不具有证明能力,不能为法庭所采纳而作为定罪量刑的依据的原则。即司法机关不能采纳非法证据,将其作为定案的证据。非法证据的大致范围包括:执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料;在超越职权或滥用职权时制作或调查收集的证据材料;律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料;执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

对刑事诉讼管辖权转移制度之质疑

《刑事诉讼法》第23条规定（以下简称第23条）：“上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。”这一规定涉及的是级别管辖中的管辖权转移制度。尽管司法实践中该制度被广泛运用，但管辖权转移制度在制度设立、适用条件、

由一起“调包”案件谈盗窃罪和诈骗罪的区分

犯罪嫌疑人张某系社会闲散人员，因为无生活来源便窜至和平区某洗浴中心寻机盗窃。后张某看到被害人刘某正在洗浴中心大厅睡觉，遂上前叫醒刘某并告知自己是该洗浴中心服务员，因为交接班登记，需要看一下刘某更衣箱手牌，刘某将自己手牌交给张某查看，张某趁其不备，将自己的手牌与之互换后还给刘某，刘某当时并未发觉。后嫌疑人张某用刘某的更衣箱手牌将刘某箱内物品全部盗走，被盗物品价值人民币2100余元。