目的比较地佐辛、氟比洛芬酯单独使用及联合应用对急性肾绞痛的治疗效果及安全性。方法对2015年1月至2016年6月苏州大学附属第二医院接诊的305例急性肾绞痛患者的镇痛治疗进行回顾,根据常用止痛方法将患者分为3组,A组(n=111)予以地佐辛...目的比较地佐辛、氟比洛芬酯单独使用及联合应用对急性肾绞痛的治疗效果及安全性。方法对2015年1月至2016年6月苏州大学附属第二医院接诊的305例急性肾绞痛患者的镇痛治疗进行回顾,根据常用止痛方法将患者分为3组,A组(n=111)予以地佐辛治疗,B组(n=107)予以氟比洛芬酯治疗,C组(n=87)予以地佐辛联合氟比洛芬酯治疗。采用口述分级评分法(VRS)、视觉模拟评分法(VAS)进行起效时间、镇痛效果评估。结果治疗前后A、B、C 3组VRS、VAS均有所降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后30 min C组VRS、VAS优于A、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与治疗后30 min比较,A组治疗后60 min VRS、VAS降低较明显,差异有统计学意义(P<0.05),B、C组无明显变化,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后60 min A、C组VRS、VAS相当,且均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后A组患者不良反应总发生率明显高于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论地佐辛和氟比洛芬酯联合使用的多模式镇痛治疗急性肾绞痛较2种药物单独使用起效时间更早、镇痛效果更佳,且不良反应较少。展开更多
文摘目的比较地佐辛、氟比洛芬酯单独使用及联合应用对急性肾绞痛的治疗效果及安全性。方法对2015年1月至2016年6月苏州大学附属第二医院接诊的305例急性肾绞痛患者的镇痛治疗进行回顾,根据常用止痛方法将患者分为3组,A组(n=111)予以地佐辛治疗,B组(n=107)予以氟比洛芬酯治疗,C组(n=87)予以地佐辛联合氟比洛芬酯治疗。采用口述分级评分法(VRS)、视觉模拟评分法(VAS)进行起效时间、镇痛效果评估。结果治疗前后A、B、C 3组VRS、VAS均有所降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后30 min C组VRS、VAS优于A、B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与治疗后30 min比较,A组治疗后60 min VRS、VAS降低较明显,差异有统计学意义(P<0.05),B、C组无明显变化,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后60 min A、C组VRS、VAS相当,且均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后A组患者不良反应总发生率明显高于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论地佐辛和氟比洛芬酯联合使用的多模式镇痛治疗急性肾绞痛较2种药物单独使用起效时间更早、镇痛效果更佳,且不良反应较少。