职业暴露的原因及对策

在临床工作中职业暴露危险无处不在,接触物多为暴露血液、体液及被血液、体液污染的物品。尤其是血站工作人员,频繁接触血液危险物,如果护理人员缺乏必要的防护意识和防护措施,更易发生职业暴露危险。有调查资料显示,80%的采血护士被针刺伤过,其中包括证实被带乙型肝炎病毒（HBV）利器刺伤者、被带丙型肝炎病毒（HCV）利器刺伤者和被人类免疫缺陷病毒（HIV）利器刺伤者。

细节管理和风险管理在血站质量管理体系中的应用分析

探究细节管理和风险管理在血站质量管理体系中的应用效果。方法:选取2020年1-12月期间于我站工作的10例管理人员作为本次的研究对象,采取细节管理和风险管理方式,设为研究组,另将2019年1-12月数据纳入,设为参照组,对比2019年与2020年血站质量监控评分以及血制品质控情况。结果:研究组各项质量监控评分均显著高于参照组,且研究组血制品质控情况显著优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理和风险管理在血站质量管理体系中的应用效果较为良好,能够有效改善血站的安全系数,提升血站人员的质控情况,降低血液污染情况的发生,有效保障了血站的安全系数提升。

凝聚胺交叉配血不合患者输血的安全管理与风险控制

探讨凝聚胺交叉配血不合患者输血的安全管理与风险控制。方法:本次研究中所选取的60例研究对象,均为2017-09月至2020-09月期间在我院治疗的凝聚胺交叉配血不合患者,其中有30例患者在输血过程中实施常规干预措施(对照组),另外30例患者在输血过程中实施安全管理与风险控制干预(观察组),比较两组患者不良事件发生率。结果:对照组患者不良实践发生率为23.33%、,观察组为10.00%,观察组均明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对凝聚胺交叉配血不合患者输血过程中,实施有效的安全管理与风险控制干预措施,能有效的降低不良事件的发生率,保证患者的安全,预防医疗纠纷事件发生,值得应用。

护士发生意外针刺伤的原因分析及预防措施

分析护士发生意外针刺伤的原因,并提出相应预防与解决措施。方法:选取我院84例护士作为本次研究观察对象,收集其在2019.08.21-2020.08.21期间工作情况,并对其在不同护理操作时出现针刺伤的情况进行统计与分析。结果:84例患者2019.08.21-2020.08.21期间共发生意外针刺伤210次。其中,操作不当原因占45.24%(38/84),防范意识弱占27.66%(26/84),环境因素占27.10%(20/84)。从发生时机上来看,最高为输液完处理注射器时,其次为注射或抽血过程后、输液完拔针后,分别为40.00%(84/210)、注射或抽血过程后26.67%(56/210)、输液完拔针后18.10%(38/210)。结论:护士造作不规范、自身方法意识弱与环境因素为主要导致意外针刺伤出现的原因。为减少临床中此类问题的出现,保证护士身体健康及生命安全,应加强护士岗前培训与相关在职教育,并指导其采取针对性预防措施。

预见性护理在血液透析患者护理安全中的应用

分析预见性护理在血液透析患者护理安全中的护理效果,探究其应用价值。方法:选取2019年4月~2020年4月期间,在我院进行血液透析的患者共计纳入96例主要研究对象,根据患者入院先后时间将患者平均分到参照组与研究组,参照组实施常规护理方案,研究组实施预见性护理方案,对比两组患者预后的社会功能、物质生活、心理功能及躯体功能等水平,分析预见性护理对血液透析患者护理安全的影响。结果:对比两组患者实施不同护理方案后的生活质量评分,研究组显著优于参照组且P<0.05具有统计学意义。结论:对血液透析患者实施预见性护理干预,可以改善患者的躯体功能、心理状况及社会功能水平提升患者的生活质量,同时,降低预后感染、低血压等不良事件的发生改善透析安全性,值得临床推广使用。

66例产妇产后出血的原因分析及处理对策

分析引起产后大出血原因,寻求积极的预防及应对措施,最大限度减少产科产妇死亡率。方法根据我院2014年1月~2015年12月期间发生的66例产后出血病例,分析产后出血时间、原因、采取相应的救治方法及护理措施干预。结果引起产后出血的主要原因有子宫收缩乏力、胎盘因素、软产道损伤、凝血功能障碍、病人的心理等相关因素,通过采取有效的救治方法及护理干预,能及时挽救产妇生命脱离生命危险且无不良反应情况发生。结论对孕期的保健要加强重视,早期制定恰当的预防措施,重视分娩的全过程的处理,是预防产后出血的重要环节;同时要加强产后的观察,及时准确评估产后的出血量,采取有效的护理干预降低产后出血的发生率。

心理护理在降低献血者献血反应中的应用价值

探讨心理护理在降低献血者献血反应中的应用价值。方法:本次研究中所选取的1000例研究对象,均为2018-09月至2020-09月期间在我库献血的献血者,其中有500例献血者在本研究中采用常规护理(常规组),另外500例献血者在本研究中采用心理护理(实验组),比较两组献血者发生献血反应的概率以及护理前、护理后的心理状况。结果:实验组献血反应发生率0.60%明显低于常规组5.60%(P<0.05);两组护理前SAS评分与SDS评分明显无明显差异(P>0.05),护理后实验组评分明显低于常规组(P<0.05)。结论:对献血者实施心理护理,能有效的降低献血者的献血反应,改善患者的心理状况,值得 应用。