网络信息分类法与传统文献分类法的比较分析——以Yahoo!和《中图法》为例

网络信息分类法是网络环境下发展起来的一种新型分类工具,它以异于传统分类法并优越于传统分类法的特点,体现出了它的易用性和通用性,并将随着网络技术的发展进一步完善。

高校实验室开放管理模式探讨

分析了传统实验教学模式的不足,提出了开放型实验教学的层次模型,阐述了开放型实验室的管理模式和运行机制。

高校图书馆视听资料的网络化管理研究

近几年,随着视听资料的广泛发展与传播,单一化的图书借阅形式已被多元化的文献资源、视听资料所取代,高校图书馆视听资料的管理已成为信息资源管理的一项重要的工作。只有充分利用计算机先进技术和网络服务功能建立全面的视听资料管理体系,才能为高校的科研教学工作提供高质量的服务,从而促进高校图书馆现代化、一体化、智能化发展。

转移支付——教育投资的有效方式

教育投资对中国教育事业的发展具有重要作用,传统的政府对教育的直接投资方式在历史上曾对中国教育事业的发展发挥过重要作用。随着市场经济体制的不断健全,这种投资模式越来越显现出历史的局限性,已成为制约教育事业进一步发展的重要因素。应将政府对教育的直接投资转变为对居民的转移支付,以体现政府对教育投资的效率、公平、差异、诱导、补偿原则。

高职院校大学生阅读服务对策分析

针对高职院校大学生的阅读需求特点,根据阮冈纳赞的"图书馆学五法则",从主观与客观、宏观与微观、软件与硬件等方面分析了服务对策,如结合高职实际,形成办馆机制;加强资源建设,提高办馆效益;立足网络环境,提供便捷服务;开展导读活动,培养阅读兴趣;加强读者培训,提高利用能力;提高馆员素质,增进服务水平;改善读书环境,培育良好氛围等,对实际工作有一定的指导意义。

西方现代经济增长理论及其新发展

西方现代经济增长理论始于1930年代末的哈罗德——多马模型。在不断克服原有模型缺陷和进一步贴近现实的基础上,经过数十年的发展,已形成现在增长理论宝库中的各种不同的经济增长理论(模型)。本文遵循历史的逻辑顺序,考察现代经济增长理论及其最新发展。

基于SNA的健康信息研究

基于SNA,从网络密度、中心性和凝聚子群等多个角度,探究我国图书馆健康信息服务的研究热点,为图书馆履行健康信息服务职能提供建议.

经济学视角下职业体育有效生存分析

以职业体育俱乐部为研究对象,探讨经济学视角下职业体育有效生存的环境、要素及生存平衡问题。研究结果表明,职业体育市场最突出特性为卖方垄断,产业特性表现为非经济性以及竞争平衡性和劳动资源可控性。在具备生产、市场、竞争平衡等能力的基础上,职业体育运行中只有选择恰当模式并将其纳入职业体育平衡性运行结构中,才能维持其有效生存。

研究生就业与地区发展的时空匹配分析——基于山东省的实证研究

本文针对研究生就业与地区发展的关系,以2009-2016年山东省17地市的研究生就业存量数据和地区发展相关数据为基础,采用基尼系数、空间重心模型两种方法分别探测研究生就业与地区发展的时间演变规律、两者在空间上的地域分布不平衡性及重心迁移轨迹.研究发现:山东省研究生就业与地区发展处于较匹配的状态,年度变化较小.从重心迁移轨迹看,研究生就业与地区发展均呈现明显的区域非均衡性,集聚方位均指向东部,且地区发展在该方向的集聚程度更强;研究生就业与地区发展的空间分布格局较为接近,处于较匹配的状态;研究生就业与地区发展的空间重心轨迹存在2-3年的时滞,在剔除时滞效应后,研究生就业与地区发展的空间重心轨迹迁移方向表现一致.并提出相应的解决措施,合理引导研究生就业流动,以实现研究生就业与地区发展的优化组合.

高校图书馆团队建设初探

高校图书馆团队是以提高图书馆服务质量为目的,围绕共同目标,由技能互补并愿意为共同目标而相互承担责任的图书馆人员所组成的各种形式的互动系统。高校图书馆团队具有一般组织的要素。团队建设对于高校图书馆转变管理模式具有重要意义,应根据学校的具体情况,建立适合本校需要的团队。

不同材料及厚度椅旁CAD/CAM瓷贴面的边缘特征

目的:评价不同材料及厚度椅旁计算机辅助设计和计算机辅助制作(computer-aided design and computer-aided manufacturing,CAD/CAM)瓷贴面的边缘粗糙度和边缘密合度,旨在为瓷贴面的临床应用提供参考。方法:在树脂人工牙上进行对接型瓷贴面牙体预备,利用扫描仪扫描预备体,利用椅旁切削设备CAD/CAM瓷贴面。根据陶瓷材料类型(玻璃基陶瓷和树脂基陶瓷)及贴面厚度(0.3 mm和0.5 mm)将贴面分为4组(n=9),共36个。利用体式显微镜拍摄瓷贴面边缘形貌的数码照片,在软件内测量边缘粗糙度;利用间隙检查剂和数字化扫描与测量方法评价瓷贴面的边缘密合度;同时利用万能力学试验机测试玻璃基陶瓷和树脂基陶瓷条形试件(n=20)的力学性能。结果:厚度为0.3 mm和0.5 mm玻璃基陶瓷贴面的边缘粗糙度分别为(24.48±5.55)μm和(19.06±5.75)μm,差异有统计学意义(P<0.001);厚度为0.3 mm和0.5 mm树脂基陶瓷贴面的边缘粗糙度分别为(6.13±1.27)μm和(6.84±2.19)μm,差异无统计学意义(P>0.05);玻璃基陶瓷贴面的边缘粗糙度大于树脂基陶瓷,差异有统计学意义(P<0.001)。厚度为0.3 mm和0.5 mm玻璃基陶瓷贴面的边缘密合度分别为(66.30±26.71)μm和(85.48±30.44)μm,厚度为0.3 mm和0.5 mm树脂基陶瓷贴面的边缘密合度分别为(56.42±19.27)μm和(58.36±8.33)μm,4组间差异均无统计学意义(P>0.05)。玻璃基陶瓷的弯曲强度为(327.40±54.25)MPa,弯曲模量为(44.40±4.39)GPa,回弹模量为(1.24±0.37)MPa;树脂基陶瓷的弯曲强度为(173.71±16.61)MPa,弯曲模量为(11.88±0.51)GPa,回弹模量为(1.29±0.27)MPa;玻璃基陶瓷的弯曲强度和弯曲模量大于树脂基陶瓷,差异有统计学意义(P<0.001),但两种材料的回弹模量差异无统计学意义(P>0.05)。结论:椅旁CAD/CAM玻璃基陶瓷贴面的边缘粗糙度大于树脂基陶瓷贴面,但二者的边缘密合度无显著差异。增加贴面厚度可降低玻璃基陶瓷贴面的边缘粗糙度,但对树脂基陶瓷贴面的边缘粗糙度无影响。