口腔修复应用二氧化锆修复体的临床效果分析

目的:探讨临床应用二氧化锆修复体进行口腔修复的效果及其对患者咀嚼能力的影响。方法:选取2019年1月至2022年8月进行口腔修复的86例患者为研究对象,按照修复体的不同分为对照组(合金修复体)和观察组(二氧化锆修复体),各43例。开展回顾性分析,两组患者的性别、年龄、病程、疾病类型等一般资料对比无显著差异,且除修复体选择不同外,其余麻醉方式、治疗方式等均相同。治疗后随访3个月,对比两组口腔修复效果、治疗前后牙周临床指标、龈沟液致炎因子水平变化及咀嚼能力变化,并统计两组口腔修复满意度。结果:观察组牙龈修复完整度、颜色匹配度及边缘密合度均显著高于对照组(P<0.05);治疗3个月后,观察组探诊深度、牙龈指数、出血指数、咀嚼效率、咬合力均显著优于对照组(P<0.05);观察组龈沟液致炎因子[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶-7(MMP-7)]水平以及牙齿动度均显著低于对照组(P<0.05);观察组口腔修复满意度各项评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:二氧化锆修复体用于口腔修复中效果显著,能够有效改善患者的咀嚼能力并减少牙龈发炎和出血问题,提高患者的修复满意度。

全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的效果比较

目的比较全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床效果。方法选取2018年3月至2019年12月在河南电力医院进行低矮磨牙修复的78例(78牙)患者,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组39例。对照组采取全瓷全冠修复,观察组采取高嵌体修复。比较两组患者随访1年、2年修复效果、生活质量评分表(GQOL-74)评分及最大抗荷载值。结果随访1年时,观察组修复优良率为100.00%(39/39),对照组为97.44%(38/39),差异未见统计学意义(P>0.05);随访2年时,观察组修复优良率为100.00%(39/39),对照组为89.74%(35/39),差异有统计学意义(P<0.05);观察组GQOL-74评分明显高于对照组,最大抗荷载值明显大于对照组(P<0.05)。结论高嵌体修复低矮磨牙的远期疗效更佳,可改善患者的生活质量及咀嚼功能。