目的:探讨分析经皮穿刺胸腔埋管对创伤性气胸患者的临床疗效。方法:选取我院自2016年7月—2018年2月收治的创伤性气胸患者100例为观察对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者应用传统胸腔闭式引流术治疗,观察组患者引用经皮穿刺胸腔埋...目的:探讨分析经皮穿刺胸腔埋管对创伤性气胸患者的临床疗效。方法:选取我院自2016年7月—2018年2月收治的创伤性气胸患者100例为观察对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者应用传统胸腔闭式引流术治疗,观察组患者引用经皮穿刺胸腔埋管治疗,比较两组患者的治疗有效率,胸膜腔气体消除时间,住院费用以及患者并发症发生率。结果:观察组患者的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义( P <0.05)。观察组患者的胸膜腔气体消除时间、住院费用均少于对照组,差异具有统计学意义( P <0.05)。观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义( P <0.05)。结论:经皮穿刺胸腔埋管能够有效治疗创伤性气胸患者,能够迅速消除患者临床症状,提高患者的治疗有效率。展开更多
文摘目的:探讨分析经皮穿刺胸腔埋管对创伤性气胸患者的临床疗效。方法:选取我院自2016年7月—2018年2月收治的创伤性气胸患者100例为观察对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者应用传统胸腔闭式引流术治疗,观察组患者引用经皮穿刺胸腔埋管治疗,比较两组患者的治疗有效率,胸膜腔气体消除时间,住院费用以及患者并发症发生率。结果:观察组患者的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义( P <0.05)。观察组患者的胸膜腔气体消除时间、住院费用均少于对照组,差异具有统计学意义( P <0.05)。观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义( P <0.05)。结论:经皮穿刺胸腔埋管能够有效治疗创伤性气胸患者,能够迅速消除患者临床症状,提高患者的治疗有效率。