避免刑法第20条第3款成为“休眠条款”——从最高检第十二批指导性案例看“河北涞源反杀案”

在当前一系列关于正当防卫的热点案件中,包括在2018年12月19日最高检发布的第十二批指导性案例中,各界讨论的争议点仍在厘清适用正当防卫的适用边界上,具体而言即行为最终应该定性为防卫过当还是(特殊)正当防卫。由于在司法实践中对正当防卫的适用过于严苛导致适用20条第3款的特殊防卫的情况极为少见,该条款逐渐沦为"休眠条款",但"昆山反杀案"等典型案件的发生使该条款逐渐回归人们的视野中,本文将结合最高检发布的第十二批指导性案例浅议特殊防卫中的起因条件与时间条件,并对近日备受关注的"河北涞源反杀案"做相关的简要案例评析。

销售假药罪的出罪路径思考

近来,《我不是药神》这部电影所反映的社会现实问题引发了民众的热议。针对未经国家批准但却有与正价药一样药效的印度药是不是＂假药＂的问题出现了法理与人情上的冲突,在此背景下来思考销售假药罪的出罪路径显得尤为必要。