民众参与司法的最好方式——人民调解——由一场论战引发的思考

随着社会的发展,各种社会关系愈加繁杂,纠纷也繁多,仅仅依靠国家化的法院体系无力承担纠纷的充分解决。民众参与司法,由其自己化解纠纷是十分重要的纠纷解决渠道。本文通过一场论战揭示了什么是现阶段我国民众参与司法的最好方式。

莫让“有故意犯罪前科者”成为必捕之人——对刑诉法第79条第二款的实质解释

实务中"对曾经故意犯罪嫌疑人的批捕仅作形式审查,不实质判断其是否具有社会危害性,而推定其满足逮捕必要性"的做法并非个案,具有全国普遍性。对"曾经故意犯罪"的嫌疑人进行逮捕属预防性羁押,对刑诉法第79条第二款作限制解释符合立法目的,且为多数法治国家所采,是保持法条体系协调,实现刑事追诉和保障人权相统一的必然要求,但应从前后罪名、时间间隔、刑罚种类、主观内容等方面进行严格限制,将其视为第一款的注意规定,第二款"特别审查"的三种情形之一。符合第二款是满足逮捕条件的既非充分也非必要条件。

狱警违规为服刑人员传递款物行为如何定罪

一、基本案情2014年至2017年,何某在担任某监狱监区管教民警期间,多次接收本监区及其他监区服刑人员家属的汇款及现金共14.69万元,受托从监狱外代买香烟、茶叶、药品等生活用品并传递现金供24名服刑人员使用,何某从中截留2.9万元占为己有。二、分歧意见对于本案如何处理,主要有三种意见:第一种意见是不构成滥用职权罪。