论新时期博士后制度改革

目前,在高校的博士后工作中存在着管理体制僵化、投资渠道不畅、发展动力不足和博士后创新成果少等主要问题。就重庆市和重庆大学博士后工作而言,应加强宏观调控,改进运行机制,推进多元化投入机制,促进产学研结合机制及优化博士后工作环境等。

重庆市博士后调查研究

对重庆市近200名在站博士后进行了问卷调查,内容涉及在站博士后工作生活状况,对出站博士后在站期间科研成就进行了评价,分析了重庆市吸引博士后从事研究工作的主要因素,得出了一些重要结论。针对博士后工作存在的主要问题,提出了一些建议。

论高等学校博士后聘用制改革

提出了高校全员聘用制形势下对博士后研究人员实行聘用制改革的基本思路,并对相关问题进行了探讨,旨在依法对博士后进行市场化管理,推动博士后事业健康发展。

监察信息公开范围初探

国家监察体制改革以后,需要制定专门的监察法规,其中监察信息公开的范围是核心内容之一。监督信息公开应遵循“以公开为常态,不公开为例外”的原则;结合监察法的特殊性,还应坚持依法公开、诚实信用、比例平衡原则。参照党务公开、政府信息公开、司法公开的范围,依据我国监察机关的职权内容,可采取肯定列举加详列豁免范围的模式对监察信息公开范围进行立法。

汽车磁流变液阻尼器特性分析与实验

将磁流变液在环形阻尼通道的流动简化为无限宽平板间的准稳态流动,建立了磁流变液平板准静态流动方程,利用磁流变液的双粘本构模型,以及磁流变液流动的边界条件和相容条件,通过求解微分方程得出了磁流变液流动速度分布理论表达式,在给定活塞速度和环形通道的几何尺寸条件下,对磁流变液阻尼器的阻尼力进行理论预测.按照某微型汽车前悬架的技术要求,设计和制作了汽车磁流变液阻尼器,并对此进行了示功特性台架测试,试验结果表明:所提出的理论分析模型和设计原理是可行的.

权利拒绝真空:以政府信息公开制度中的“创制性信息”为分析视角

当学界把焦点集中于政府信息公开"三安全一稳定""国家秘密""商业秘密""个人隐私""过程性信息""内部信息"等政府信息公开例外条款的研究,以及信息公开的司法审查问题时,忽视了这样一种现象:创制性信息中的一类,即行政机关依法应当创制的政府信息被2011年实施的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》,以排除受案范围的方式,通过"立法型"的司法解释拒之于政府信息公开之门外。这是对公众知情权与监督权的侵犯,造成申请者对此类信息的权利真空,有违《政府信息公开条例》的终极立法目的。

对“信息不存在”的案例评析及问题探索

'信息不存在'指相对人申请公开的政府信息未曾被制作或曾经制作已灭失的政府信息,是《政府信息公开条例》规定的依申请公开的政府信息的答复方式之一。在行政执法和司法实践中,往往成为行政争议的焦点之一。此种答复方式为部分因循怠惰的行政机关工作人员的'尚方宝剑',致使政府信息公开与其立法目的背道而驰,损害公众的知情权与监督权,阻碍着法治政府建设的脚步。因此,应当引起重视,不仅要在司法审查时适用特殊规则。

UPLC-MS/MS法测定黄酒中8种生物胺

建立黄酒中组胺、酪胺、腐胺、色胺、β-苯乙胺、尸胺、精胺、亚精胺共8种生物胺的超高效液相色谱-串联质谱检测方法。样品衍生化处理后,经C18色谱柱(100.0 mm×2.1 mm,1.7μm)分离,0.1%甲酸溶液、0.1%甲酸-乙腈溶液作为流动相梯度洗脱,用多反应监测模式下的电喷雾正离子扫描获得质谱数据,并采用内标法进行定量。结果表明:8种生物胺可在19 min内分离,且在各自质量浓度范围内线性良好,r2均大于0.9951;检出限为0.25~0.50 ng/mL,定量限为1~2 ng/mL,日内精密度为0.61%~5.68%,日间精密度为0.82%~5.00%;黄酒样品中生物胺的加标回收率在83.56%~117.45%之间,相对标准偏差均低于6.69%。

论行政行为概念的界定——以新《行政诉讼法》受案范围的变化为视角

新修订的《行政诉讼法》将"具体行政行为"改为"行政行为",取代了具体行政行为与抽象行政行为二维体系的行政行为分类。"行政行为"已由学理概念正式成为法律概念,但是,行政行为入法带来了行政诉讼受案范围的增加,司法审查模式的变化。因此,有必要梳理域外域内对行政行为的概念的有关学说,重组界定行政行为的概念,以推动我国行政法学理论的深入研究,并为司法实践提供有力的理论支撑。

无伸缩缝预应力曝气池的结构设计与施工

结合哈尔滨文昌污水处理厂曝气池工程,详细介绍了大型无粘结预应力无伸缩缝水池的设计方法,并阐述了无缝水池在经济性、耐久性、抗震性以及管理维护等方面的优点。

钱投哪里能生钱

如果你有10万元,放到银行是没有办法的办法,想要投资又拿不定主意.其实,有人用10万元已经赚了不少钱,你的10万元呢,肯定也能做点事.下面的故事相信对你会有所启发.

论监察委员会监察信息公开立法模式的建构

在国家监察体制改革下,监察委员会监察信息公开不能直接沿用行政监察信息公开模式。从世界范围监察机关信息公开实践来看,可以分为议会信息公开模式和政府信息公开模式。我国监察委员会监察信息公开既有议会信息公开的特点,也有政府信息公开的特点,此外还具有党务信息公开和司法信息公开的特点。要形成监察委员会监察信息公开立法模式,必须充分借鉴各种信息公开立法经验,制定统一的监察委员会监察信息公开立法,对监察委员会各类监察信息分别规定公开要求,以实现信息公开立法的一般性和特殊性规律。