我国政务信息公开探讨

论文采取实证分析和规范分析相结合的研究方法,论述我国政务信息公开的内涵与特点、依据与意义,分析我国政务信息公开的问题与症结,提出完善我国政务信息公开的对策措施,阐明法制化、规范化是我国政务信息公开的必由之路。

以人才建设支撑专业镇转型发展——湛江市专业镇科技人才队伍建设的问题与对策

以人才建设引领和支撑创新驱动,是湛江市专业镇转型发展的必由之路。湛江市专业镇科技人才队伍建设必须科学制定人才工作规划和配套政策措施,完善人才管理机制,构建人才创新平台,优化人才服务体系,着力破解"人才不够用,人才不适用,人才不被用"的问题,促进科技人才队伍总量增加、层次提高和结构优化,提升科技人才对专业镇发展的支撑作用。

浅析“良性违宪”

本文对"良性违宪"提出的背景及引发的争议进行梳理,阐明在全面推进依法治国新常态下"良性违宪"违背了宪法本源价值,进而提出重构宪法解释机制,以实现宪法与社会现实的"结构相适性"。

论行政立法的有限性——兼谈我国行政立法中的职权立法问题

立法权作为一项受国家政治体制制约的传统国家权力,其行使主体主要是国家权力机关,而作为执行机关的政府则是行使行政权的主体。随着近现代经济不断发展,在社会管理事务复杂化背景下,政府职能的转变与扩张,"行政立法"由此产生。由于行政立法的有限性,即体现在内在价值的有限性、行政立法权设定的有限性以及行政国家权力体制下行政立法体系等的有限性,决定了行政立法并不是万能的,并不能解决一切社会负责的管理问题,甚至导致行政权的膨胀与扩张等问题,给人们带来对行政立法权的质疑并开始探索对行政立法权的限制。在现代社会,应正确认识行政立法权的有限性,而非试图突破其有限性或者改变其性质,这对于我国对行政立法权限制的具体实践具有重要意义。

浅谈我国行政诉讼被告主体资格及其制度完善

在我国,学术上曾多认为,行政诉讼被告与行政主体范围是相同的,甚至在概念上也是重合的,也就是行政主体即行政主体。行政主体包括行政机关以及法律法规授权的组织,同时行政诉讼被告也是包括行政机关以及法律法规授权的组织,在这一理论基础上,从世界上来看,西方发达国家在实践上并没有把这两者确定为相同的范围,而是作了明确的区分。