目的:观察体外冲击波联合臭氧注射治疗膝骨性关节炎的临床疗效.方法:我院2013年10月至2014年12月收治的膝骨性关节炎136例,将其随机平均分为两组;B组采用臭氧注射治疗,M组采用体外冲击波联合臭氧注射治疗.按照视觉模拟疼痛评分法(visual...目的:观察体外冲击波联合臭氧注射治疗膝骨性关节炎的临床疗效.方法:我院2013年10月至2014年12月收治的膝骨性关节炎136例,将其随机平均分为两组;B组采用臭氧注射治疗,M组采用体外冲击波联合臭氧注射治疗.按照视觉模拟疼痛评分法(visual analogue score,VAS)及臻关节活动度(rane of motion,ROM)评分标准进行临床疗效评定.结果:两种治疗方法比较,治疗前无明显统计学差异(P>0.05).治疗后1周、1月、3月及6月的VAS及ROM评分比较有显著差异(P<0.05).结论:膝骨性关节炎患者采用体外冲击波联合臭氧治疗能取得较单独臭氧治疗更好的临床效果.展开更多
目的:观察臭氧注射联合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法选择肩周炎患者120例,按数字表法将其随机分为两组,C 组采用体外冲击波治疗,H 组采用臭氧注射联合体外冲击波治疗。按照视觉模拟疼痛评分法(VAS)及肩关节活动度(ROM...目的:观察臭氧注射联合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法选择肩周炎患者120例,按数字表法将其随机分为两组,C 组采用体外冲击波治疗,H 组采用臭氧注射联合体外冲击波治疗。按照视觉模拟疼痛评分法(VAS)及肩关节活动度(ROM)评分标准进行临床疗效评定。结果治疗后1周、1个月、3个月及6个月两组 VAS 评分差异有统计学意义[分别为(4.56±0.27)分比(2.49±0.25)分,t =43.57;(3.96±0.23)分比(1.86±0.29)分,t =43.95;(3.36±0.20)分比(1.79±0.25)分,t =36.51;(3.98±0.23)分比(2.09±0.27)分,t =41.29,均 P <0.05];ROM评分差异有统计学意义[分别为(55±18)分比(67±16)分,t =3.86;(60±20)分比(72±18)分,t =3.45;(56±19)分比(78±15)分,t =7.04;(46±18)分比77±14)分,t =10.53,均 P <0.05];治疗后6个月 H 组总优良率与总有效率均明显高于 C 组(χ2=38.90,P <0.01;χ2=8.91,P <0.05)。结论采用体外冲击波联合臭氧治疗肩周炎关节炎能取得较单独臭氧治疗更好的临床效果。展开更多
文摘目的:观察体外冲击波联合臭氧注射治疗膝骨性关节炎的临床疗效.方法:我院2013年10月至2014年12月收治的膝骨性关节炎136例,将其随机平均分为两组;B组采用臭氧注射治疗,M组采用体外冲击波联合臭氧注射治疗.按照视觉模拟疼痛评分法(visual analogue score,VAS)及臻关节活动度(rane of motion,ROM)评分标准进行临床疗效评定.结果:两种治疗方法比较,治疗前无明显统计学差异(P>0.05).治疗后1周、1月、3月及6月的VAS及ROM评分比较有显著差异(P<0.05).结论:膝骨性关节炎患者采用体外冲击波联合臭氧治疗能取得较单独臭氧治疗更好的临床效果.
文摘目的:观察臭氧注射联合体外冲击波治疗肩周炎的临床疗效。方法选择肩周炎患者120例,按数字表法将其随机分为两组,C 组采用体外冲击波治疗,H 组采用臭氧注射联合体外冲击波治疗。按照视觉模拟疼痛评分法(VAS)及肩关节活动度(ROM)评分标准进行临床疗效评定。结果治疗后1周、1个月、3个月及6个月两组 VAS 评分差异有统计学意义[分别为(4.56±0.27)分比(2.49±0.25)分,t =43.57;(3.96±0.23)分比(1.86±0.29)分,t =43.95;(3.36±0.20)分比(1.79±0.25)分,t =36.51;(3.98±0.23)分比(2.09±0.27)分,t =41.29,均 P <0.05];ROM评分差异有统计学意义[分别为(55±18)分比(67±16)分,t =3.86;(60±20)分比(72±18)分,t =3.45;(56±19)分比(78±15)分,t =7.04;(46±18)分比77±14)分,t =10.53,均 P <0.05];治疗后6个月 H 组总优良率与总有效率均明显高于 C 组(χ2=38.90,P <0.01;χ2=8.91,P <0.05)。结论采用体外冲击波联合臭氧治疗肩周炎关节炎能取得较单独臭氧治疗更好的临床效果。