采用胸导纳图求积法(TAP)测定30名健康人(男24人,女6人,年龄18~35岁)10项心功能指标(SV,SI,CO,CI,SW,SWI,CW,CWI,TPR,C)。同时用常规阻抗图计算法(RIC)作对照比较。结果表明:RIC 法所测各值略高于 TAP 法(P<0.01);但后者更接近生理...采用胸导纳图求积法(TAP)测定30名健康人(男24人,女6人,年龄18~35岁)10项心功能指标(SV,SI,CO,CI,SW,SWI,CW,CWI,TPR,C)。同时用常规阻抗图计算法(RIC)作对照比较。结果表明:RIC 法所测各值略高于 TAP 法(P<0.01);但后者更接近生理范围。2法各对应值有密切相关(r=0.94—0.97,P<0.01)2法的SV 值座标图呈高度相关的线性散点分布。因此认为 TAP 法可以替代 RIC 法。本文讨论了该法的原理、优点及实用意义。展开更多
文摘采用胸导纳图求积法(TAP)测定30名健康人(男24人,女6人,年龄18~35岁)10项心功能指标(SV,SI,CO,CI,SW,SWI,CW,CWI,TPR,C)。同时用常规阻抗图计算法(RIC)作对照比较。结果表明:RIC 法所测各值略高于 TAP 法(P<0.01);但后者更接近生理范围。2法各对应值有密切相关(r=0.94—0.97,P<0.01)2法的SV 值座标图呈高度相关的线性散点分布。因此认为 TAP 法可以替代 RIC 法。本文讨论了该法的原理、优点及实用意义。