数字建筑参数化设计中的几何学理论与方法

数字建筑一般指采用数字信息技术进行设计、建造及运维的建筑。复杂形体建筑参数化设计须建立完备的几何控制系统。几何学是参数化设计中重要的基础理论,采用流形几何语言和方法可以便捷地表达与分析弯曲的三维几何形体。曲面上曲线的“平行”、“等距”概念为我们对几何形体进行参数化设计提供了几何直观与逻辑基础。重点介绍曲面间外在等距概念和曲面上曲线间的测地等距、Levi-Civita平行等内蕴几何概念,阐述了参数化设计中的几何理论和方法。对2022年杭州亚运会乒乓球比赛场馆及场馆非线性外围护系统、屋盖系统在参数化设计中采用的几何方法进行了介绍。

弯扭斜交网格结构参数化设计中的几何学理论与方法

从2008年北京奥运会主场馆鸟巢开始,国内出现了一批弯扭斜交网格结构造型的建筑,其中最具代表的是北鸟巢南春茧和北京凤凰国际中心。弯扭斜交网格结构以其优美而独特造型深受建筑师青睐。本文将几何学理论联系工程实际,给出了两种用于弯扭斜交网格结构参数化设计的几何方法。其一,用微分几何方法对弯扭斜交网格结构几何形体进行分析,给出其表面所在曲面参数方程的分析表达。其二,用运动学的观点,通过活动标架、扫掠及放样等造型方法,利用计算机辅助图形学方法得到弯扭斜交网格结构几何模型。两种方法的有效性通过2022年杭州亚运会乒乓球馆设计实践得到了验证。

刑事撤案检察监督制度的构建

刑事撤案监督在我国法律适用的过程中遇到了许多新情况、新问题,这与其在我国法律适用过程中存在法律理论与司法实践的结合不够有密切联系。文章在分析我国立法现状及缺陷的基础上,提出产生这些问题的原因,并对如何建立刑事撤案检察监督提出了合理化建议。

BIM参数化技术在杭州亚运会乒乓球馆设计中的应用

本文以杭州亚运会乒乓球馆项目为例,分析BIM参数化技术在乒乓球馆这类非线性建筑中的应用情况。根据本项目特点,从建筑体量和结构体系两方面入手,将乒乓球馆原方案造型所有的空间控制点赋予函数关系,通过参数化的方式在三维空间对各控制点进行优化调整,以实现建筑立面非逻辑性异形造型效果,在保证乒乓球馆的设计理念前提下,协调落实各专业施工图设计与施工。本文着重从立面幕墙系统、异形屋面排水系统、屋盖钢结构网架系统和幕墙钢结构网架系统等几个方面分析了BIM参数化技术的在项目中的应用情况,力求为类似非线性建筑的正向设计和参数化设计提供了参考和可借鉴的经验。

民事执行检察监督范围之我见

如何准确界定民事执行的监督范围，是构建科学合理的执行监督制度的基础。但是，许多法律人士并没有给出一个系统完整的阐述，只是在论述其他问题时表述为“民事裁判执行监督”。这仅仅是关于民事执行监督范围的概称，不是具体的范围．不宜作为立法关于执行监督范围的表述。

浅析立案监督后公安派出所“立而不查”的原因及对策

一、立案监督后公安派出所“立而不查”的界定 立案监督后公安派出所“立而不查”，指的是检察机关认为公安机关特别是派出所不立案理由不能成立而通知其立案后。公安机关勉强立案，但在一定期限内并未开展必要的侦查活动，既不积极取证，也不对犯罪嫌疑人采取任何强制措施，甚至撤销案件或转为治安案件处理的情况。其表现形式大致有三：

从一起案件的办理谈对未成年被告人年龄的审查

被告人李某从2005年5月至2007年8月期间，入室盗窃十余次，价值达五万余元，时间跨度达两年多。公安机关认定被告人出生于1988年11月11日，为此向检察院提交了如下证据：其一，在户籍所在地派出所提取的《户口登记表》载明被告人出生于1988年11月11日：其二，《骨龄鉴定书》判断被告人的出生日期介于1988年6月14日和1989年6月14日之间。被告人供述自己出生于1989年11月11日，之所以修改年龄，是为了早点结婚。

从一案例看立功制度的适用

前几天看到这样一个案例，嫌疑人王某因盗窃被一审判处6年有期徒刑。他在上诉期写了检举材料。公安机关在王某家人的帮助下，根据举报材料抓获一抢劫出租车的重大案犯。法院二审以不是王某亲自协助、举报线索来源不明为由，没有认定立功情节，驳回上诉．维持原判。

价格鉴定作为盗窃案件主要证据的注意事项

价格鉴定是价格部门依法接受公安、司法机关的委托，对案件中的物品进行分析，评估其价值的活动。价格鉴定结论作为我国《刑事诉讼法》第42条规定的七类证据之一——鉴定结论中的一种，在盗窃案件的司法认定中起着关键作用。在2004年至2006年检察院审查起诉并被法院作有罪判决的案件中，有53．25％的盗窃案件的盗窃数额是通过价格鉴定予以认定的。

试论信用卡恶意透支犯罪数额的认定

在司法实务中，如何计算信用卡恶意透支的犯罪数额，存在不同的观点。本人在评说恶意透支数额计算标准不同方案的基础上，提出了自己初步的意见。

认定巨额财产来源不明罪的几个难点

第一，巨额财产来源不明罪犯罪数额计算的问题。数额在认定巨额财产来源不明罪中很重要，但数额的计算在实践中相当麻烦，且没有有效的办法。目前，实践中一般比较常用的是用“数额排除法”，或者“差额减除法”，即在行为人的全部财产和支出中，排除其合法收入的部分，剩余的就是以非法所得而认定的非法财产。