不同针刺频率治疗肩周炎37例临床研究

目的:观察不同针刺频率治疗肩周炎的临床疗效。方法:将80例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组最终完成病例数37例,对照组最终完成病例数39例。2组均采用针刺治疗,每组均针刺治疗20次,治疗组每周针刺2次(周二、周五),对照组每周针刺5次(周一至周五)。比较2组患者治疗前及治疗4周、10周后视觉模拟评分(VAS)、ConstantMurley评分(CMS)及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血清白细胞介素6(IL-6)水平,并评估临床疗效。结果:2组治疗后VAS评分、CMS评分及血清TNF-α、血清IL-6水平均较治疗前明显改善(P<0.01);2组治疗4周后上述指标组间比较均无统计学差异(P>0.05),2组治疗10周后治疗组VAS评分及血清TNF-α、血清IL-6均明显低于对照组(P<0.01),CMS评分高于对照组(P<0.05);治疗组治疗10周后总有效率为97.30%,优于对照组的86.74%(P<0.05)。结论:采用针刺疗法治疗肩周炎患者,相同治疗时间内(治疗4周),每周治疗5次与每周治疗2次在减轻肩部疼痛、改善肩关节活动度、提高日常生活活动能力等方面无显著差异;相同治疗次数时(治疗20次),每周治疗2次比每周治疗5次上述指标的疗效更好。

针刺治疗腰椎间盘突出症时效关系的临床对比研究

目的:对比不同留针时间针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效,探究留针时间与疗效的关系。方法:采用随机对照试验方案,将符合纳入标准的54例患者按随机数表分为3组,各组均采用相同的穴位及针刺手法,分别留针15 min、30 min、45 min,10次为一疗程。观察指标包括:简式Mc Gill疼痛量表、重复改良版Schober、中文版Roland-morris功能障碍量表,并进行疗效评估。结果:治疗前后组内比较,各组疼痛积分均显著减低(P<0.01)、关节活动度均显著提高(P<0.05)、功能障碍程度均显著降低(P<0.01);治疗后组间比较,上述指标及疗效无显著差异(P>0.05)。结论:针刺治疗腰椎间盘突出症,在改善疼痛症状及功能活动方面疗效显著,但尚不能说明留针时间影响疗效,而在趋势上,留针30 min组和45 min组均优于留针15 min组,当前结果可能与样本量小有关。

不同留针时间对针刺治疗肩周炎临床疗效的影响

目的：观察不同留针时间对针刺治疗肩周炎临床疗效的影响。方法将符合入选标准的60例肩周炎患者采用随机数字表分为2组，每组30例。均于患侧肩部常规取穴，针刺后分别静留针20 min和40 min。2组均治疗20次。采用视觉模拟量表（Visual Analogus Scale, VAS）及Constant-Murley评分法（Constant-Murley Score, CMS）评价留针20 min与留针40 min的疗效。结果治疗后，留针40 min组VAS评分[（2.67±1.03）分比（3.60±1.48）分，t＝-3.251]低于留针20 min组（P＜0.01）、CMS评分[（73.20±10.88）分比（66.47±12.62）分，t＝-2.199]高于留针20 min组（P＜0.05）。留针20 min组、留针40 min组治愈率分别为3.3%（1/30）、26.7%（8/30），差异有统计学意义（χ2＝4.706，P＝0.030），总有效率分别为90.0%（27/30）、96.7%（29/30），差异无统计学意义（χ2＝0.268，P＝0.605）。结论针刺治疗肩周炎留针40 min在改善临床症状、恢复功能等方面均优于留针20 min，但总有效率无明显差异。

不同留针时间治疗膝关节骨关节炎疗效观察

膝关节骨关节炎（knee osteoarthritis, KOA）为一种常见的退行性关节软骨疾病,多发于中老年人,该病不仅可引起疼痛,还可引起功能障碍或残疾,严重影响患者的生活质量[1].据调查,KOA在我国大城市患病率约为9.7%-21.5%,且随着年龄的增长而增加[2].临床采用针刺疗法治疗 KOA 安全有效,但留针时间对疗效影响的报道尚不多见.本文采用骨关节炎评分量表（Western ontario and McMaster universities osteoarthritis index, WOMAC）[3]对针刺治疗KOA留针30 min组与留针60 min组进行比较,评价不同留针时间对KOA疗效的影响。