目的构建中青年乳腺癌手术患者三次谈话模式下的决策辅助方案,并探讨其临床应用价值。方法选择2020年1月至2022年1月拟接受手术治疗的82例中青年乳腺癌患者,按照入组时间分为试验组和对照组,每组41例。对照组给予常规健康教育,试验组在...目的构建中青年乳腺癌手术患者三次谈话模式下的决策辅助方案,并探讨其临床应用价值。方法选择2020年1月至2022年1月拟接受手术治疗的82例中青年乳腺癌患者,按照入组时间分为试验组和对照组,每组41例。对照组给予常规健康教育,试验组在此基础上实施三次谈话模式下的决策辅助方案。2组患者在入院时和手术前1 d,使用决策困境量表(decision conflict scale,DCS)和决策准备量表(preparation for decision making scale,PreDM)进行评估,术后1个月、3个月、6个月,使用决策后悔量表(Decision regret scale,DRS)进行评估。结果手术前1天,试验组DCS量表中信息和价值、决策支持与决策有效性、不确定性等维度得分及总分分别为(12.34±3.99)分、(12.54±4.69)分、(3.68±0.87)分和(28.56±6.93)分,明显低于对照组的(15.39±3.64)分、(18.09±4.15)分、(4.41±1.16)分和(37.90±5.75)分;试验组PreDM量表得分为(73.49±5.21)分,明显高于对照组的(67.98±4.89)分,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、3个月、6个月,试验组DRS得分为(29.38±7.47)分、(25.27±2.96)分、(22.70±4.54)分,明显低于对照组的(37.97±6.85)分、(40.89±8.07)分、(38.51±6.57)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三次谈话模式下的决策辅助方案,可提高中青年乳腺癌患者术前决策准备度,减少决策困境,并能降低患者远期决策后悔度。展开更多
文摘目的构建中青年乳腺癌手术患者三次谈话模式下的决策辅助方案,并探讨其临床应用价值。方法选择2020年1月至2022年1月拟接受手术治疗的82例中青年乳腺癌患者,按照入组时间分为试验组和对照组,每组41例。对照组给予常规健康教育,试验组在此基础上实施三次谈话模式下的决策辅助方案。2组患者在入院时和手术前1 d,使用决策困境量表(decision conflict scale,DCS)和决策准备量表(preparation for decision making scale,PreDM)进行评估,术后1个月、3个月、6个月,使用决策后悔量表(Decision regret scale,DRS)进行评估。结果手术前1天,试验组DCS量表中信息和价值、决策支持与决策有效性、不确定性等维度得分及总分分别为(12.34±3.99)分、(12.54±4.69)分、(3.68±0.87)分和(28.56±6.93)分,明显低于对照组的(15.39±3.64)分、(18.09±4.15)分、(4.41±1.16)分和(37.90±5.75)分;试验组PreDM量表得分为(73.49±5.21)分,明显高于对照组的(67.98±4.89)分,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、3个月、6个月,试验组DRS得分为(29.38±7.47)分、(25.27±2.96)分、(22.70±4.54)分,明显低于对照组的(37.97±6.85)分、(40.89±8.07)分、(38.51±6.57)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三次谈话模式下的决策辅助方案,可提高中青年乳腺癌患者术前决策准备度,减少决策困境,并能降低患者远期决策后悔度。