目的：探讨老年性白内障采用小切口白内障囊外摘除术与超声乳化治疗的临床效果。方法选取荥阳市人民医院眼科2013年11月至2014年11月收治的老年性白内障患者100例，随机分为小切口白内障囊外摘除术组（A 组）与超声乳化治疗组（B 组）...目的：探讨老年性白内障采用小切口白内障囊外摘除术与超声乳化治疗的临床效果。方法选取荥阳市人民医院眼科2013年11月至2014年11月收治的老年性白内障患者100例，随机分为小切口白内障囊外摘除术组（A 组）与超声乳化治疗组（B 组），每组50例。比较两组治疗效果。结果 B 组术后3 d 视力恢复良好率优于 A 组（P〈0.05），但术后1个月、3个月组间比较差异未见统计学意义（P〉0.05），且随时间延长，两组视力恢复良好率均呈上升趋势（P〈0.05）。相较术前，两组术后3 d、1个月散光度均好转（P〈0.05），术后3个月与术前比较差异未见统计学意义（P〉0.05）。且组间对比，B 组术后3 d 散光度轻于 A 组（P〈0.05），但术后1、3个月组间比较差异未见统计学意义（P〉0.05）。A 组瞳孔轻度上移、晶状体后囊膜破裂、角膜水肿等并发症率为16%，B 组为10%，差异未见统计学意义（P〉0.05）。两组术前角膜内皮细胞交角形细胞比率、细胞密度术前比较差异未见统计学意义（P〉0.05），术后B 组两项指标下降幅度均低于 A 组（P〈0.05）。结论老年性白内障采用小切口囊外摘除术，相较超声乳化吸出术，有基本相近的远期疗效，且其手术费用低、操作简单、安全有效，在基层医院及白内障复明工程中应用优势更为明显。展开更多
文摘目的：探讨老年性白内障采用小切口白内障囊外摘除术与超声乳化治疗的临床效果。方法选取荥阳市人民医院眼科2013年11月至2014年11月收治的老年性白内障患者100例，随机分为小切口白内障囊外摘除术组（A 组）与超声乳化治疗组（B 组），每组50例。比较两组治疗效果。结果 B 组术后3 d 视力恢复良好率优于 A 组（P〈0.05），但术后1个月、3个月组间比较差异未见统计学意义（P〉0.05），且随时间延长，两组视力恢复良好率均呈上升趋势（P〈0.05）。相较术前，两组术后3 d、1个月散光度均好转（P〈0.05），术后3个月与术前比较差异未见统计学意义（P〉0.05）。且组间对比，B 组术后3 d 散光度轻于 A 组（P〈0.05），但术后1、3个月组间比较差异未见统计学意义（P〉0.05）。A 组瞳孔轻度上移、晶状体后囊膜破裂、角膜水肿等并发症率为16%，B 组为10%，差异未见统计学意义（P〉0.05）。两组术前角膜内皮细胞交角形细胞比率、细胞密度术前比较差异未见统计学意义（P〉0.05），术后B 组两项指标下降幅度均低于 A 组（P〈0.05）。结论老年性白内障采用小切口囊外摘除术，相较超声乳化吸出术，有基本相近的远期疗效，且其手术费用低、操作简单、安全有效，在基层医院及白内障复明工程中应用优势更为明显。
