论视频分享网站侵权案件中的焦点问题

Web2.0技术催生了视频分享网站,但这些网站在迅猛发展了不久后就陷入了侵权纠纷的泥潭。法院在审理此类纠纷案件中涉及到比较突出的问题:一是管辖,法院的裁决是基于被告通过使用互联网做了什么及所产生的影响,而不是着眼于国际互联网自身是什么。二是原告权属,法院对影视作品权属的审查往往直接通过片头或片尾署名来认定,而不是简单依据制作许可证或发行许可证。三是视频分享网站以"避风港"原则抗辩免责,但适用该原则有严格的条件,绝大部分视频分享网站都无法依据该原则获得免责。四是赔偿问题,权利人损失和侵权人获利往往无证据证明,法院只能依据个案特定因素酌定。

披露共享软件注册代码是否合法

共享软件是软件的一种新的传播方式,有别于传统的商业软件,其特殊性在于销售方式的变化和试用程度的提高.这种软件的销售不是向用户直接出售软件的复制件,而是先由用户从网上下载试用,满意后缴纳一定费用,并进行注册.这种方式给软件用户提供了充分试用的机会,对于软件这种内容相对复杂,通过外观和介绍很难充分了解其使用性能的特殊商品,这是一种有效的销售方式,多适用于一些常用的工具性软件.

歌词搜索案：百度被判侵权赔偿5万元

中国音乐著作权协会认为百度提供的歌词搜索侵犯著作权，遂将北京百度网讯科技有限公司诉至法院。要求赔偿著作权使用费并停止侵权行为。日前，海淀法院审结了此案。

作家王斌诉央视署名权审结

原告王斌诉被告中央电视台、被告北京新奥特影视广告有限责任公司侵犯署名权纠纷一案，海淀法院已于近期审理终结，并进行了宣判。

汇编古代书法单字作品抄袭问题的认定

案情介绍 1994年,G出版社出版A书。该书属于特殊的兼具字典类和字帖类作用的大型书法字典,按照常用字字头排列,汇集了从甲骨文开始至当代书家的篆、隶、楷、行、草各体书法的法帖和碑刻中有代表性的单字字例6.5万个,标注出处,涉及书法家800余人,碑帖2000余部,采用新的部首分类和排检方法进行编排,是具有审美意义和实用价值的大型工具书。

利用职务之便索贿 科技部基金管理中心一工作人员获刑11年

日前，北京市海淀区法院对被告人吴伟受贿案进行了宣判，判处其有期徒刑11年，没收个人财产5万元。

以朋友名义向未注册用户发送信息 “脉脉”网站被判侵犯隐私权

网络的高速发展和信息的海量增长,使个人被无关信息打扰的情形变得频繁和熟视无睹。因认为被告北京淘友天下科技发展有限公司(以下简称淘友天下公司)经营的脉脉网站未经许可,以朋友的名义向其发送短信,侵犯其隐私权,原告王淼诉至法院,要求脉脉网站停止侵害其隐私权的行为,永久删除其个人信息,在《中国消费者报》刊登致歉声明。海淀法院经审理,判决支持了原告的全部诉请。

上网传视频 分享网站须谨慎

网播《赤壁》引纠纷 2008年，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司以侵犯著作权为由，在北京市海淀区法院起诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，称原告是电影《赤壁》在中国大陆地区的著作权人，被告在该片上部公映初期，未经许可在其经营的酷6网提供该片视频，构成侵权，给原告造成巨大损失，请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失50万元，承担诉讼合理开支5万元。

如何认定汇编古代书法单字作品抄袭?

一般情况下,法院在认定此类古代书法作品的汇编作品是否构成抄袭时会非常谨慎,因此在编纂过程中,不应保护过度,排斥新编者对此前已经完成的优秀汇编作品的参考和借鉴。