常用局部排风罩调查及卫生学评价

目的找出局部排风罩在设计、安装及应用等方面存在的问题,提出合理的改进办法,指导局部排风罩的正确应用。方法(1)对20余个常用局部排风罩的设计、安装及应用情况进行现场调研与分析;(2)按照规定的方法对局部排风罩的罩口风速及控制点风速进行现场测试;(3)对局部排风罩旁操作位有害物浓度进行了现场采样及分析。结果(1)正确的局部排风罩型可以有效地提高控制效果;(2)排风罩距有害物发生源的距离较远、罩口未正对有害物发生源及罩口被遮挡、罩壳扩张角过小、罩口风速及吸入风速过低等是影响局部排风罩控制效果的主要原因;(3)罩口围挡可提高局部排风罩的控制效果。结论找出了局部排风罩存在的主要问题,为其正确应用提出了指导性的建议。

印刷油墨胶粘剂挥发性毒物定性分析及现场检测的研究

目的探讨油墨、胶粘剂挥发性有毒物定性和现场检测之间的关系及存在的问题.方法通过对2种印刷用油墨和一种胶粘剂中挥发性有毒物质定性结果和使用上述油墨、胶粘剂的2个印刷厂工作场所空气中有毒物质种类和浓度检测结果进行分析研究.结果油墨、胶粘剂挥发性有毒物质定性分析结果与工作场所检测结果并不完全一致.定性分析检出的有毒物质,在工作场所不一定检测出;定性分析未检出的有毒物质,在工作场所可能检测到.结论实际工作中油墨、胶粘剂质谱定性和工作场所空气中有毒物质气相色谱检测应配合使用,防止偏差.

某广播电台员工疲劳状况及影响因素分析

目的调查某广播电台员工的疲劳状况,分析疲劳的影响因素。方法采用整群抽样方法,以某广播电台的429名员工为研究对象,使用疲劳量表-14进行问卷调查,分析该广播电台员工的疲劳状况及影响因素。结果广播电台员工总疲劳、躯体疲劳和脑力疲劳的得分M(P25,P75)依次为7.0(4.0,10.0)、5.0(3.0,7.0)、2.0(1.0,3.0)。多元线性回归分析结果显示,自评健康(β=-0.285,P<0.01)、饮食规律(β=-0.194,P<0.01)和锻炼(β=-0.116,P<0.05)是总疲劳的保护因素,失眠(β=0.133,P<0.01)和学历(β=0.091,P<0.05)是总疲劳的危险因素;自评健康(β=-0.289,P<0.01)和饮食规律(β=-0.162,P<0.01)是躯体疲劳的保护因素,学历(β=0.149,P<0.01)和失眠(β=0.147,P<0.01)是躯体疲劳的危险因素;自评健康(β=-0.231,P<0.01)、饮食规律(β=-0.181,P<0.01)、锻炼(β=-0.143,P<0.01)和性别(β=-0.115,P<0.05)是脑力疲劳的保护因素。结论该广播电台员工的疲劳水平较高,管理者应关注员工的疲劳状况,从组织和个体两方面着手,采取多种措施,降低员工疲劳,促进员工身心健康。

劳动密集型电子企业员工心理资本对职业紧张的影响

目的探讨劳动密集型电子企业员工心理资本对职业紧张的影响。方法采用整群抽样方法,抽取5家劳动密集型电子企业的1 723名员工为研究对象,采用《心理资本问卷》《简明职业紧张问卷》对其心理资本和工作要求-自主(JDC)模式职业紧张进行调查,分析心理资本对职业紧张的影响。结果研究对象心理资本总均分为(4. 4±0. 7)分;自我效能、希望、韧性和乐观维度平均得分依次为(4. 3±0. 9)、(4. 5±0. 8)、(4. 5±0. 8)、(4. 4±0. 7)分;主动型、放松型、紧张型、被动型职业紧张依次占24. 2%、24. 7%、23. 5%和27. 6%; JDC模式高职业紧张检出率为68. 7%(1 184/1 723)。与心理资本高水平组比较,心理资本低水平组人群主动型职业紧张所占百分比较低(28. 3%vs 20. 2%,P <0. 001),被动型职业紧张所占百分比较高(23. 4%vs 31. 7%,P <0. 001),JDC模式高职业紧张检出率较高(63. 3%vs 74. 1%,P <0. 01)。多因素Logistic回归分析结果显示,在排除工龄、教育程度和月收入水平等混杂因素后,心理资本低水平组人群发生JDC模式高职业紧张的风险高于心理资本高水平组(P <0. 01)。结论劳动密集型电子企业员工心理资本与JDC模式职业紧张有关联;可通过提升员工心理资本来降低其职业紧张。

北京市疾病预防控制系统员工职业紧张现况与影响因素分析

目的分析北京市疾病预防控制系统员工职业紧张现况及影响因素。方法采用典型抽样方法,选择北京市7家疾病预防控制中心(CDC)903名员工为研究对象,采用《工作要求-自主问卷》《付出-回报失衡问卷》调查其工作要求-自主(JDC)模式和付出-回报失衡(ERI)模式职业紧张状况,分析其影响因素。结果研究对象JDC模式和ERI模式高度职业紧张检出率分别为54.5%(492/903)和22.5%(203/903);JDC模式高度职业紧张检出率高于ERI模式(P<0.01)。多因素Logistic回归分析结果显示,对于CDC员工JDC模式职业紧张,个人月收入越低者检出风险越高(P<0.01),担任行政职务者检出风险高于无担任行政职务者(P<0.01),工龄>10年者检出风险高于工龄≤10年者(P<0.01),周工作时间越长者检出风险越高(P<0.01);对于CDC员工ERI模式职业紧张,担任行政职务者检出风险高于无担任行政职务者(P<0.05),从事专业技术岗位和工勤技能岗位者检出风险均高于管理岗位者(P值均<0.05),工龄>10年者检出风险高于工龄≤10年者(P<0.05),周工作时间越长者检出风险越高(P<0.01)。结论北京市疾病预防控制系统员工职业紧张以JDC模式职业紧张为主,其主要影响因素包括个人月收入、职务、工龄和周工作时间;ERI模式职业紧张的主要影响因素包括职务、工作岗位、工龄和周工作时间。

电子制造服务业员工职业紧张状况及影响因素分析

采用整群抽样方法,使用一般情况调查表和工作要求-自主问卷,对5家电子制造服务业企业的1 723名员工进行问卷调查。结果显示,员工职业紧张的检出率为68.7%。多因素Logisitc回归分析表明,轮班和流水线工作岗位是职业紧张的主要危险因素(P<0.05)。

某电子制造企业员工职业紧张状况及干预策略

目的分析某电子制造企业员工职业紧张状况及影响因素,探讨职业紧张干预策略。方法采用整群抽样方法,以某电子制造企业的826名员工为研究对象,采用《简明职业紧张问卷》调查其工作要求-自主(JDC)模式职业紧张,采用自行设计的调查表调查工作压力来源、减压方式、服务需求等情况。结果 826名研究对象中,职业紧张检出率为80.3%。多因素Logistic回归分析显示,轮班作业者发生职业紧张的风险高于非轮班人员(P<0.01),接触职业病危害因素作业人员发生职业紧张的风险高于非接触者(P<0.05)。工作单调、升职机会渺茫和工作负荷是调查对象工作压力的主要来源。研究对象对健康生活方式、个人职业发展计划、人际沟通技巧、压力与情绪管理以及医疗保健服务的需求较高;愿意接受的服务方式以面对面咨询和培训优先;喜欢的活动方式以拓展活动和休闲办公竞技优先。结论电子制造企业员工职业紧张检出率较高,轮班和接触职业病危害为其主要影响因素。建议从组织层面和个体层面同时采取措施,缓解职业紧张的不良影响,推进企业健康良性发展。

生活垃圾焚烧发电项目职业病危害因素及防护措施分析

目的识别生活垃圾焚烧发电项目产生的主要职业病危害因素及应设置的职业病危害防护措施。方法通过生活垃圾焚烧发电项目预评价及控制效果评价项目,依据职业病危害因素检测结果进行职业病危害程度分析,分析职业病危害防护设施的可行性及有效性。结果在正常生产情况下,职业病防护措施正常运转情况下,灰渣处理系统产生的粉尘8 h时间加权浓度为0.7~1.4 mg/m^3,硫化氢最高浓度为3.6 mg/m^3,工作场所中职业病危害因素的浓度或强度能满足国家职业卫生接触限值的要求。结论项目单位的职业卫生管理措施必须到位,日常管理维护、应急状态及检维修状态的防护应重点关注。

某芯片制造企业员工抑郁状况及影响因素分析

目的分析某芯片制造企业员工的抑郁状况及影响因素。方法采用整群抽样方法,以某芯片制造企业的1608名员工为研究对象,采用病人健康问卷(PHQ-9)和心理资本问卷(PCQ-24)调查员工的抑郁状况和心理资本状况。结果员工抑郁的检出率为19.6%(315/1608)。Logistic回归分析结果显示,轮班、自评健康状况、工作满意度、生活满意度、工龄、月收入和心理资本水平是抑郁症状的影响因素(P<0.01)。轮班(OR=2.11,P<0.01)、自评健康差(OR=3.28,P<0.01)和工龄长(OR=1.76或1.79,P<0.01)是员工出现抑郁的危险因素,工作满意(OR=0.38,P<0.01)、生活满意(OR=0.48,P<0.01)、月收入较高(OR=0.64,P<0.01)和高心理资本水平(OR=0.31,P<0.01)是抑郁的保护因素。结论该芯片制造企业部分员工有抑郁倾向,建议企业关注轮班人员、自评健康差、生活满意度差、工作满意度差、工龄长和月收入低的员工的心理健康状况。

两种理论联合评估某电子企业员工职业紧张状况

[目的]联合使用两种职业紧张理论评估某电子企业员工的职业紧张状况,并分析其影响因素。[方法]采用整群随机抽样方法,使用基于工作要求-自主模式(job demand-control model,JDC模式)和付出-回报失衡模式(effort-reward imbalance model,ERI模式)两种理论的中文版问卷对892名员工的职业紧张状况进行调查,并分析其影响因素。[结果]892名员工的JDC和ERI模式职业紧张检出率分别为48.5%和10.5%。多因素logistic回归分析结果显示:婚姻状况、健康状况、月收入和教育程度是JDC模式职业紧张的主要影响因素;以已婚者为对照,未婚组的OR为1.66(P<0.01);以健康状况好组为对照,健康状况一般和较差组的OR值为2.25、3.09(P<0.01或0.05);以月收入≥4 000元为对照,<3 000元组的OR值为2.20(P<0.01);以初中及以下学历为对照,大学本科及以上学历组的OR值为2.20(P<0.05)。ERI模式职业紧张的主要影响因素是婚姻状况和健康状况;以已婚组为对照,未婚组的OR值为1.97(P<0.05);以健康状况好组为对照,健康状况较差组的OR值为6.16(P<0.01)。[结论]该电子企业员工职业紧张状况不佳,应关注重点员工的健康状况,定期举办心理健康知识宣传教育,促进员工的身心健康。

职业病危害评价中风向对总体布局评价的影响分析

建设项目的总体布局主要包括建设项目的平面布置和竖向布置以及厂房设计等方面。总体布局应考虑厂区分区满足生产工艺流程、交通运输、场地自然条件、技术经济条件,在职业病危害评价中还应分析总平面布置如生产区、辅助生产区和非生产区之间的相互影响。

焊接烟尘净化机组在焊接作业环境中污染控制效果评价

目的对焊接烟尘净化机组在焊接作业环境中应用效果进行评价。方法我们分别以某灭火器生产企业焊接作业环境设有焊接烟尘净化机组和未设有焊接烟尘净化机组为测定环境,对其焊接过程产生的电焊烟尘、锰及其化合物、氮氧化物、一氧化碳、臭氧等有害因素进行现场采样和有毒物质测定。结果焊接作业环境(作业环境焊接工位设有焊接烟尘净化机组)人员接触有害因素的检测结果均符合国家职业接触限值的要求。结论焊接烟尘净化机组对焊接过程产生的有害因素的控制有一定的效果。

电子废弃物拆解处理过程职业危害因素分析与控制

目的识别、分析电子废弃物拆解处理过程产生的主要职业危害因素,探讨防护对策和措施。方法采用职业卫生调查法、职业卫生检测等方法收集数据资料,并结合采取的工程控制措施,对作业人员的职业病危害因素接触水平进行评价。结果在采取工程控制措施的前提下,电子废弃物拆解过程产生的其他粉尘时间加权平均浓度为0.33~3.10 mg/m3,8 h等效噪声强度为79.1~84.0 d B（A）,均符合国家职业接触限值的要求。结论电子废弃物拆解过程产生的职业病危害因素是可控制的,工程防护措施有效、可行。

北京市某鸡精生产企业职业病危害现状评价

目的 了解北京市某企业鸡精生产过程中的职业病危害因素及其危害程度,评价其职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果。方法 采用职业卫生检测、职业卫生现场调查和职业健康检查等方法进行职业病危害现状评价。结果 工作场所中其他粉尘的8h时间加权平均浓度为0.51-7.12 mg/m^3,符合国家职业卫生接触限值要求。鸡精（粉）翻转机操作工、上罐工、码拍工8h等效声级为88.9、88.3和85.1 dB（A）,超过国家职业卫生接触限值要求。结论 该企业鸡精生产过程中存在稳态噪声的危害,应加强以防噪声为主的综合措施。

学“慧”走路

走路的基本姿势。1脚——五字方针众所周知,走路是依靠双脚不断交替前行并与地面的接触,通过力的传导实现的。走路时,双脚的交替运动可以分解为“勾、踩、碾、抓、”这五个字。首先,抬前脚,脚掌翘起,脚尖方向朝前(也可稍外八字),勾大脚趾;然后脚跟踩落于地面;脚掌外侧向前脚掌方向碾压:脚趾抓地:最后离地时大脚趾踏地面。左右脚交替切换完成动作。