股权激励对企业绿色技术创新影响研究

文章以我国2005—2020年A股上市公司为样本,考察股权激励计划对企业绿色技术创新的影响。研究发现,股权激励计划有效提升了企业绿色技术创新的产出,较股票期权而言,限制性股票产生更好的激励效果。在增加控制变量以及使用DID模型估计缓解内生性后,结果依然稳健。机制分析表明,股权激励可以通过提升内部控制质量和降低盈余管理水平作用于企业绿色技术创新产出。异质性分析表明,在非国有企业、研发投入水平以及固定资产占比更高的企业中,股权激励对绿色技术创新的提升作用更显著。

论真理形式的客观性

真理是主观性与客观性的辩证统一,这种统一分别体现在真理的内容和形式方面。认为真理的形式仅仅是主观的,这是一种不够全面的观点。真理的形式具有客观性,这主要从真理的构造形式(人脑先天结构),真理的思维形式(概念、判断、推理),真理的表现形式(语言),真理的存在、发展形式(科学理论)等具有客观性而体现出来。

信念伦理学:论争的起源

信念伦理学的基本主张是:我们对自己相信什么,即对自己的信念负有某种道德责任。信念伦理学论争于是围绕这种主张的可信、可能和可行等而展开。信念伦理学的"克利夫特/詹姆斯之争"是信念伦理学论争的最初起源。因此,探讨这次论争的具体情况,对于信念伦理学研究而言具有重要意义。

大学生就业难的另类代价

自高校扩大招生以来,一方面我国用短短几年时间走完了发达国家用几十年才完成的高等教育由精英化到大众化的飞跃;另一方面伴随着大众化的过程,高学历求职者的人数也出现了"井喷",就业问题成为一个社会热点话题。面对许多人"毕业即失业"的感慨和评论,我们应该如何正确看待呢?发展高等教育与就业的"两难"又该如何寻找突破口呢?

僧肇“空”论及其现代价值

僧肇的“空”,是“不真空”,即“性空”,具体包括“法空”、“智空”和“智法俱空”三层涵义。僧肇“空”论对我国当前社会转型期的价值冲突在意识层面的消解,具有重要的启示意义。

黑格尔与海德格尔的“有无”思想比较

比较黑格尔与海德格尔的"有无"思想,可以发现,黑格尔与海德格尔的"有无"思想具有显著的区别,但同时也存在一些相通之处。其区别表现在,他们的"有无"思想在本质上形成以下三个鲜明对照,即"同一与差异"、"现成与生成"和"封闭与开放"。其相通之处则表现在,他们的"有无"思想具有某些相似的特征和共同的追求,即"具体的统一"、"过程的真理"和"自由的追求"。比较黑格尔与海德格尔的"有无"思想,有利于看清他们各自思维方式的深刻差异,及由此决定的他们对生存和自由的不同观点。

汉字“的”与黑格尔的“有”“无”

本文立足汉语语境,运用"语言语法分析"的方法,把黑格尔的"有""无"置于[N_1(的)N_2]的句法结构之下,尝试一种新的分析。集中探讨了黑格尔"有""无"的同一和区别,以及相应的汉语"的"字在黑格尔语境中的语法、功能和意义。

如何提高Low-E镀膜大板加工质量

文章结合当前很多玻璃加工厂在生产Low-E镀膜大板过程中存在的一些问题以及常见的质量缺陷进行系统的分析总结,并根据Low-E镀膜大板在生产过程中需要控制的质量问题点进行讲解,旨在帮助更多的玻璃加工厂在生产Low-E镀膜大板过程中提升产品质量和综合成品率。

Low-E镀膜大板钢化白点产生原因分析及改善

目前Low-E镀膜大板在玻璃深加工行业应用广泛。很多没有离线镀膜设备的玻璃加工厂,也可以通过直接购买Low-E镀膜大板进行节能玻璃的加工。在很多玻璃加工企业经常会碰到一个问题,Low-E镀膜大板经过钢化后总是容易出现白色点状缺陷,给产品质量带来很大隐患。本文主要针对此种缺陷进行系统分析,并提出相应的改善措施,帮助更多的玻璃加工企业提升Low-E镀膜大板加工水平。

信念伦理学的“克利夫特/詹姆斯之争”——兼论信念伦理学的建构

1876年4月11日，英国数学家和哲学家威廉·金顿·克利夫特（WilliamKingdonClifford，1845—1879）在英国“形而上学学会”做了一次名为“信念伦理学”（TheEthicsofBelief）的演讲，这篇演讲稿不久发表于1877年1月的《当代评论》上。从此，“信念伦理学”这一术语被引入了学术界。在该文中，克利夫特说：“相信任何没有充分证据的事情，在任何地方对任何人而言，永远是错误的。”

信念伦理学:概念、问题与构架

信念伦理学跨越了诸如知识论、心理学、道德哲学和宗教哲学等各种学科。目前国际国内学界对于这个重要学术领域的专门性的研究尚不多见。这里所谓的"信念伦理学"(Ethics of Belief),不同于人们通常所说的基督教的"信念伦理(学)"(Ethics of Conviction)。广义地,指对正确和错误的相信行为、信念的规则和规范的研究。狭义地,指对负责任的和不负责任的相信行为,尤其是信念的道德规则和道德规范的研究。借鉴国外同行的研究成果,笔者提出如下的信念伦理学研究的基本构架:(一)信念伦理学的前提研究:(严格的)信念伦理学如何可能?(二)规范信念伦理学研究:(1)信念确立的伦理学;(2)信念确证的伦理学;(3)信念确定的伦理学;(三)信念德性伦理学研究。