三江地区盐源-丽江及川滇地块的地震活动与构造运动态势

阐述了盐源 -丽江地块的存在及其边界 ,根据遥感影像等资料论述了该地块范围内强烈地震活动和构造运动 ,并提出盐丽、川滇等地块的构造及运动态势应是在印度板块北移、压入欧亚板块并与之夹挤的作用下 ,使其间部分地球物质向东、东南或转向西南移 (流 )

隐形的“法律”——行政诉讼中其他规范性文件的异化及其矫正

根据《立法法》、《行政诉讼法》等法律规定,其他规范性文件既非立法法源,也非审理依据。但在行政诉讼实践中,由于法官疏于审查,使得其他规范性文件异化为"隐形的法律"。如此现状,令人堪忧,长此以往,会造成立法、司法、行政和社会各方"共输"的局面。为改变现状,在实用主义的视角下,建构一套柔性的审查体系是值得期待的。

法官分类的行政化与司法化——从助理审判员的“审判权”说起

法官分类与职权分配本应是司法改革的一个核心议题,而今却呈现出学术供给不足、法律规定不佳、实践运行不畅的局面。事实上,司法实践中已经形成了法官分类行政化的趋势,由此带来了法官任职资历化、法官身份荣誉化、法官权限混同化以及司法行政化等弊端。为让司法回归真正意义上的司法、让法官成为真正意义上的法官,需要重新审视法官分类,推动其由行政化走向司法化:可以将法官分为助理法官、普通法官、资深法官,分别赋予辅助审判权、核心审判权、指导审判权,审理不同的诉讼案件,处理不同的审判事务,并且分属不同的内设部门,以祛除法院系统的大锅饭弊病,走出司法行政化的泥淖。

“经验”何以成为“法则”--对经验法则适用困境的考察、追问及求解

经验法则之于法官认定事实意义重大。然而自最高人民法院2001年《关于民事诉讼证据的若干规定》首次正式明确经验法则的法律地位以来,十余年的司法实践并没有使它成为坚实的"法言法语"印入法官脑海,反而陷入诸多适用困境,适用数量严重偏低,适用质量十分欠佳,修辞意义大于论证作用,华而不实的现象较为突出。如此情状既有法官素质的羁绊等主观原因,也有经验法则的掣肘和司法环境的阻滞等客观原因。为使法官远离事实认定的"自动售货机",在微观层面,需要重构三类适用模式——指引模式、论证模式、中介模式,重塑"反思平衡"的思维方法;在中观层面,需要引入民主机制增强交流,完善程序控制加强规范,推进经验法则的案例化、类型化与体系化;在宏观层面,需要大力提升法官素养,使之兼备法律人"出世"和普通人"入世"的品格,还需构建宽容的社会环境,特别是理性、负责、温和的媒体环境。

技术标准的三重属性——兼论技术标准与法学研究的关系

技术标准具有三重属性:一是科学属性,具有科学的内核,属于自然科学领域,拥有较强的专业属性和过硬的科学支持,且受制于现实的技术水平;二是人文属性,具有人文的底色,属于人文社科领域,实质目的在于服务人的需要。其中,"服务"是中性的,"人"是有侧重的,"需要"是有层次的;三是法律属性,具有法律的品性,属于规则控制领域,是一种权力化的技术规制。形式上具有规范性,内容上具有调控性,效力上具有约束性,对于社会和个人都会产生广泛而深刻的影响。法学研究之所以要关注技术标准,与技术标准的三重属性有着由远及近的内在关联,进而法学研究的重点也各有差异。

边缘撕裂——一种致裂致震机制

明确提出两个板块或地块之间相互作用 (主要是错动 )中存在一种致裂致震机制———边缘撕裂 ,并以中国云南境内的红河断裂和美国加州的圣安德列斯两侧地块的边缘撕裂现象为例作了具体阐述。

四级人民法院的角色定位及功能配置

与金字塔式的法院体系架构相比,四级法院的角色定位在相当程度上呈现出同质化的圆柱体式结构,由此产生诸多负面影响:法院的专业化角色遭遇冲击,法律适用的统一性缺乏保障,立体化的纠纷解决机制难以形成。综合考量我国司法改革背景、四级法院的工作特点以及审级制度的建构原理,四级法院的角色定位大致可以设计为:基层人民法院的核心角色是"初审法院",中级人民法院的核心角色是"上诉法院",高级人民法院的核心角色是"再审法院"和"管理法院",最高人民法院的核心角色是"政策法院"。为达致如此定位,在案件受理上,要改革管辖制度;在审判业务上,要加强指导监督;在综合事务上,要强化管理服务;在办案方式上,要进行层级划分。

直接民意、间接民意及司法应对—分类学视角下对司法与民意关系的再审视

司法与民意的传统研究容易陷入"大词法学"的困境,问题症结就在于对民意的看法太过粗糙,尤其是缺少民意概念的语境分析和民意面相的学术分类。为走出困境,需要将司法语境下的民意界定为"部分无直接利害关系的人就某一司法问题表达的意见",同时考量关注对象、表达内容、表现方式等综合标准将民意划分为"直接民意和间接民意"。无论是直接民意还是间接民意,都与司法分享两个层面的合理性:一是价值合理性,二是冲突合理性(必然性)。司法与民意的良性互动有基础的理论支撑,基于各自特点,对于直接民意,需要建构一套机制化的、可操作的回应模式,重在积极回应,主要是微观层面的构建。对于间接民意,需要建构一套整体的系统的机制性策略,重在能动应对,主要是中观层面的构建。

权利、义务、权力

生活在法律世界中的人或者初涉法学界者最常见的词莫过于＂权利＂、＂义务＂和＂权力＂了,这三个词共同构成了法学大厦的基石。它们为什么要存在？如同杨树的生长需要土壤、空气、水分、阳光一样,人的一生也有各种各样的需要。中国古代的一首打油诗反映出一个人奋对人民来说,唯一的权力是法律;对个人来说,唯一的权力是良心。

川北若尔盖地块的存在及其在汶川地震中的作用不应忽视

提出一种见解:即如国内有的学者指出的,在龙门山之西,鲜水河之东存在一个刚硬地块——若尔盖地块。而正是川滇地块与若尔盖地块以及四川盆地等地块的相互运动和作用才引发了汶川地震。由此,还提出对这几个地块今后的动态和形变监测应予重视的建议。

受贿罪中“为他人谋取利益”的解构与建构

由于采用了典型情景立法技术,"为他人谋取利益"得以进入立法并成为"收受贿赂型"受贿罪的构成要件。综合考虑文字含义、法条体系以及立法原意,可以发现"为他人谋取利益"实际上是一个主观要件与客观要件的复合体,在立法逻辑、价值评判、司法实践等不同层面遭遇了诸多困境,特别是对于"受感激型贿""受投资型贿""受不谋利型贿"等非典型受贿行为难以纳入打击范畴,无法适应当前严峻的反腐态势。为此,需要对"为他人谋取利益"予以立法改进,即仅保留"为他人谋取不正当利益",同时将其由受贿罪"构成要件"转变为"责任要件"。如此改进之后,不仅可以避免前述困境,而且符合受贿罪的设置目的,吻合受贿罪的犯罪本质,契合犯罪既遂理论,避免对同一行为的重复评价,并体现了对古代立法的借鉴与国际通例的接轨。

混合的正义:对我国陪审制度的法理辩护

陪审制度是一种重要的司法制度。文章从陪审制度在我国司法实践中不尽如人意的运行现状入手,分析了学界对其持否定性态度的理由,并对这些理由进行了逐一反驳,进而从陪审制度的价值角度对其进行了法理上的辩护。最后得出结论,陪审制度在我国不仅有存在的必要,而且其运行前景值得期待。

西红柿案

西红柿，又名番茄，又因为其原产地是外国，又称洋柿子，在今天可谓是人人皆知的一种事物。蕃茄炒鸡蛋、凉拌蕃茄，是再熟悉不过的家常菜。它既可以生吃，又可以熟食，深受人们喜爱。然而回顾一下它走过的历程，却是坎坷崎岖，期间甚至还被拉上了被告席。

见死不救罪

礼者禁于将然之前,而法者禁于已然之后。——贾谊有“见死不救罪”吗？在法律的世界里真的是有“见死不救罪”。如我国《刑法》第429条就规定了“拒不救援友邻部队罪”：在战场上明知友邻部队处境危急请求救援,能救援而不救援,致使友邻部队遭受重大损失的,对指挥人员,处5年以下有期徒刑。实践中也判过这样的案例,如在1999年河南省某法院就将一名见死不救的派出所副所长判了刑。

法律的社会控制

法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分止争也；令者，所以令人知事也。法律政令者，吏民规矩绳墨也。—管子 一场足球赛为什么能够进行得有序并且精彩而能吸引众多人前去观看？原因就在于有许多控制比赛的因素：比赛规则的存在，它告诉了比赛如何进行及如何处理比赛中出现的问题；球员的自律，

众证定罪

已故的著名江湖小说家古龙大侠曾写过一部小说名为《风云第一刀》，其中塑造的人物、描写的环境、展开的情节，无不令人折服。好的小说一般都会被拍成影视剧，《风云第一刀》自然也不例外。在电视剧（剧名为《小李飞刀》）中，有这样一组镜头：钦差大人到了兴云庄，林诗音用计摆脱龙啸云的软禁；来到钦差面前告龙啸云的状，说龙啸云说梦话吐露实情，设计陷害李寻欢。

道德演进的法治干预

虽然总体上而言,道德的生长方式是自然演进的,但不排除在特定时空或条件下,理性建构亦可起到一定作用。以理性建构为主导方式的法治,一定程度上可以对道德演进予以理性干预,改变其演进过程。为提升道德调控力,道德演进的法治干预可以分为三种类型:一是彰显被遗忘的道德,二是重拾被放逐的道德,三是助力新生长的道德。

行政诉讼中其他规范性文件的异化及其矫正

借助案例统计、问卷调查、深度访谈等实证方法,可以发现在行政诉讼实践中,法官在对审查的认识和实践层面多有欠缺,一定程度上使其他规范性文件取代法律法规规章,成为法院实际上的裁判依据,无"法律"之名但行"法律"之实。一方面论述了法律的掣肘、知识的门槛、地位的差异等方面的"客观"因素;一方面又对这些因素予以剖析,认为它们都是"泥足巨人",不足以成为疏于审查的坚实理由。在建立完全意义上的司法审查制度时机还不成熟的情况下,作为一种"改良"而非"革命"的方法,需要在实用主义的视角下,建构一套柔性的审查体系:在其他规范性文件进入诉讼前,法院可以提前介入能动"审查";在其他规范性文件进入诉讼后,法院可以根据审查结果柔性处理。

美国国旗的命运

实质的宪法,不但可以决定立法的机构与程序,而且在某种程度以内,可以决定未来法律的内容。——凯尔森国旗是象征一个主权国家的旗帜。它通过一定的式样、色彩和图案,反映一个国家的政治特色和历史文化传统。迄今为止,全世界170多个独立国家,都有自己的国旗,比如中国的五星红旗,美国的星条旗,俄罗斯的三色旗、英国的米字旗、日本的太阳旗、韩国的八卦旗、加拿大的枫叶旗、士耳其的星月旗。国旗在国内外都处处显示着一个国家的庄严和庄重,许多国家都对不尊重国旗的行为给予严厉的惩罚。

光明磊落

法律的制定是为了惩罚人类的凶恶背谬,所以法律本身必须最为纯洁无垢。——孟德斯鸠一般而言,作为违法行为的实施者,违法者对其在违法活动中所扮演的角色是十分清楚的：从头到尾,作为策划者与制作者,在整个案件中,自编自演。基于此,很自然地就会推导出,违法者用话语将案件过程的重现将是最最权威、最最有力的证据,口供因此被喻为＂证据之王＂。但同时我们也会看到,违法者是要受法律制裁的,他们是不会轻易说出那些对自己不利的事实的。为了让违法者说出实话,历史上的司法者都为此绞尽脑汁,采用了各种各样的措施：刑讯逼供、威胁、引诱。