浅析帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪共犯的界分

近年来,随着打击电信网络诈骗行动的持续推进和“断卡行动”的开展,帮助信息网络犯罪活动罪呈现井喷之势,理论界和实务界对帮助信息网络犯罪活动罪的理解和适用存在不同认识,主要体现在为网络犯罪活动提供帮助行为是认定为帮助信息网络犯罪活动罪还是上游诈骗犯罪的共犯。通过对裁判文书的整理分析可以发现,帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪共犯认定的标准不统一,究其原因在于理论上没有厘清帮助信息网络犯罪活动罪主观故意认定及与上游诈骗罪共犯明知的区分边界。在区分帮助信息网络犯罪活动罪与诈骗罪共犯时,应借鉴《关于“断卡”行动中有关法律适用问题的会议纪要》规定,以共犯原理为基本落脚点,从主观罪责与客观行为两个方面来认定。主观方面,以诈骗罪共犯论处的宜限于通谋情形;对于主观上仅具有明知,原则上以帮助信息网络犯罪活动罪论处。客观方面,帮助行为与上游诈骗犯罪行为联系紧密,对上游诈骗犯罪起到实质推动作用的,以诈骗罪共犯论处。

某油田钻铤内螺纹接头断裂原因分析

为了查明某钻铤内螺纹接头在钻井过程中断裂的原因,防止此类断裂事故的再次发生,对该钻铤接头进行了化学成分分析、力学性能测试、断口分析及金相检验。结果表明:井眼曲率过大及棘轮行为的发生导致了该钻铤在钻井过程中发生疲劳断裂。

侦查阶段刑事涉案财物处置中存在的问题

依法、公平、公正地强制处置涉案财物,是保护公民的合法财产权的题中之义。侦查机关基于控制犯罪或财产权保障的目的,采取扣押、查封、冻结等强制措施,对涉案财产给予程序性或实体性处置。在整个侦查阶段,侦查机关对涉案财物处置的范围广、权限大,但又边界模糊、监督困难,从我国的立法及司法实践看,目前关于侦查阶段刑事涉案财物处置情况的规范性制度建设比较薄弱,以至于侦查阶段成为我国刑事诉讼进程当中出现问题最多的一个环节。