个人信息类别与侵犯公民个人信息罪的司法适用——以个人信息保护法的新规为切入点

侵犯公民个人信息罪的入罪前提是“违反国家有关规定”,其中包括民法典及个人信息保护法中的个人信息处理规则。不同类别的个人信息适用的信息处理规则有所不同。民法典中的个人信息类别有公开信息、私密信息,个人信息保护法中有公开信息、敏感信息,刑法则规定了敏感信息、重要信息、一般信息。各部门法对个人信息的界分既有重合之处,也有基于不同立法目的而作出的不同划分。准确适用刑法需要厘清个人信息类别间的关系及对应的信息处理规则,从而对“非法获取”与否做出恰当的判断。

法律实效衡量模式的辨析与构建

由于研究视角的差异以及对法的本质的不同理解,东西方法学家对法律实效作出过多种解释。考察我国制定法的实效时,应同时衡量法律是否被遵守、适用,未遵守法律的行为是否依法得到处理,以及法律实施后是否达到了立法目的,是否对社会相应领域产生了预期的影响。法律实效具有模糊性,但同时也具有可衡量性。义务性规范的实效衡量标准主要包括行为有效率、制裁有效率等,授权性规范的实效衡量标准应涵盖规范知晓率、请求率、胜诉率、执行率及权利自然实现率等。

公安实践中常见民刑交叉法律问题研究

本文立足于公安实践，首先分析了民刑交叉法律问题的实质，明确了民刑法规的竞合是非冲突性竞合，民事责任与刑事责任常常同时适用。在此基础上，本文探析了公安工作中常见的三类民刑交叉问题，即合同纠纷与合同诈骗罪，正当索赔与敲诈勒索罪，不当得利与侵占罪，针对公安实践工作分别总结了较为简单明晰的辨别标准。

青春共筑中国梦

春天的原野，我听到希望的脚步，一声声走来生长的季节，我看见青春的旋律。