胃大部分切除术和单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效比较

目的探讨胃大部分切除术和单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选取2012年6月至2013年9月我院收治的80例急性胃穿孔患者作为观察对象,在严格掌握手术适应证以及适应证的基础上,将80例患者随机分为对照组和观察组,每组各为40例,其中对照组采取胃大部分切除术治疗,观察组采用单纯修补术治疗,分别对两组患者的手术时间、住院天数、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、术后溃疡复发率以及术后并发症的出现情况进行观察比较。结果胃大部切除术组的患者手术时间、住院时间、下床活动时间以及胃肠功能恢复时间明显比单纯修补术组的患者多,且并发症的发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05),但是由于单纯修补术并没有切除溃疡病灶,病因未除,因此术后溃疡复发率观察组高于对照组。结论单纯修补术和胃大部分切除术都各种优势,因此要根据不同的病理类型选择治疗方式,这样有助于适应不同病情的患者,有助于提高患者的康复率。

腹腔镜胆囊切除术45例临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊疾患的临床疗效。方法 90例行胆囊切除术患者随机分为治疗组和对照组,治疗组45例行腹腔镜胆囊切除术,对照组45例行常规开腹胆囊切除术,对比分析两组的临床疗效。结果治疗组的手术时间、术中出血量、术后住院时间及并发症等明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LC具有疗效显著、创伤面积小、手术时间短、术后恢复快、并发症少等优点,对胆囊疾患行LC手术是安全可靠的,值得临床推广。

不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床分析

目的对比分析腹股沟疝疾病采取两种无张力疝修补术方式治疗的效果及优劣。方法该次研究时间为2016年1月—2020年4月,选择于该院接受治疗患腹股沟疝患者83例作为研究目标,进行随机分组,对照组采取疝环充填式无张力疝修补手术治疗,观察组采取腹腔镜平片无张力疝修补手术治疗,观察对比两组临床治疗效果,记录各组患者手术相关指标,分析差异性,同时计算各组患者术后并发症总发生率。结果观察组临床治疗总有效率(97.62%)明显高于对照组(73.17%),差异有统计学意义(χ^(2)=10.027,P<0.05),同时观察组患者手术用时(37.34±5.02)min、术后下床时间(1.15±0.32)d、住院总时间(5.57±1.16)d均明显短于对照组,术中出血量(24.96±4.37)mL少于对照组,差异有统计学意义(t=13.160、6.790、9.210、15.120,P<0.05)。另外,观察组患者术后并发症总发生率相比对照组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对腹股沟疝疾病采取腹腔镜平片无张力疝修补手术治疗效果确切,操作简单,对患者伤害小,安全性高,值得临床推广应用。

腹腔镜右半结肠切除术治疗结肠癌的短期临床效果

目的探析结肠癌患者应用腹腔镜右半结肠切除术治疗的短期效果。方法将78例2016年4月—2020年4月在该院治疗的结肠癌患者为观察对象,按照不同手术方法分成对照组与实验组,每组39例。对照组给予开腹右半结肠切除术治疗,实验组给予腹腔镜右半结肠切除术治疗,对两组手术相关指标、术后恢复相关指标及并发症发生情况进行比较。结果实验组手术时间、术中出血量、切口长度、淋巴结清扫数目分别为(65.64±5.27)min、(68.35±6.13)mL、(6.31±0.42)cm、(7.13±0.55)个,对照组分别为(98.35±5.74)min、(136.46±6.56)mL、(12.13±0.73)cm、(4.05±0.63)个,组间差异有统计学意义(t=12.320、15.260、13.540、10.72,P<0.05);实验组排气时间、住院时间分别为(12.35±2.34)h、(8.23±1.25)d,对照组分别为(39.43±3.03)h、(12.02±1.45)d,组间差异有统计学意义(t=14.310、9.420,P<0.05);实验组并发症发生率为7.69%,对照组为25.64%,组间差异有统计学意义(χ^(2)=4.523,P<0.05)。结论结肠癌患者应用腹腔镜右半结肠切除术治疗的效果十分理想,能够显著缩短手术时间,减少术中出血量,增大淋巴结清扫数目,同时还可以加快患者术后恢复,减少并发症的发生。