目的探讨GyneFix IN IUD、MLCu375 IUD与TCu220C IUD的临床效果及安全性。方法 600例要求使用IUD避孕的育龄妇女,随机放置GyneFix IN IUD、MLCu375 IUD与TCu220C IUD各200例,放置后1,3,6,12个月定期随访观察。结果放置满12个月时,GyneFi...目的探讨GyneFix IN IUD、MLCu375 IUD与TCu220C IUD的临床效果及安全性。方法 600例要求使用IUD避孕的育龄妇女,随机放置GyneFix IN IUD、MLCu375 IUD与TCu220C IUD各200例,放置后1,3,6,12个月定期随访观察。结果放置满12个月时,GyneFix IN IUD组、MLCu375 IUD组与TCu220C IUD组比较,继续使用率分别为96.29%,94.05%与88.08%,有显著性差异(P均<0.05);累积脱落率分别为0.51%,0.72%与4.78%,有显著性差异(P均<0.05);因症取出率分别为1.81%,2.36%与5.20%,有显著性差异(P均<0.05);累积带器妊娠率分别为0.43%,0.82%与0.88%,无显著性差异(P均>0.05);4次随访主诉发生率均有显著性差异(P均<0.05)。结论 GyneFix IN IUD和MLCu375 IUD具有因症取出率低、继续使用率高的优点,值得临床应用。根据对象的自身条件,选择合适的IUD,可提高避孕效果,减少不良反应的发生。展开更多
文摘目的探讨GyneFix IN IUD、MLCu375 IUD与TCu220C IUD的临床效果及安全性。方法 600例要求使用IUD避孕的育龄妇女,随机放置GyneFix IN IUD、MLCu375 IUD与TCu220C IUD各200例,放置后1,3,6,12个月定期随访观察。结果放置满12个月时,GyneFix IN IUD组、MLCu375 IUD组与TCu220C IUD组比较,继续使用率分别为96.29%,94.05%与88.08%,有显著性差异(P均<0.05);累积脱落率分别为0.51%,0.72%与4.78%,有显著性差异(P均<0.05);因症取出率分别为1.81%,2.36%与5.20%,有显著性差异(P均<0.05);累积带器妊娠率分别为0.43%,0.82%与0.88%,无显著性差异(P均>0.05);4次随访主诉发生率均有显著性差异(P均<0.05)。结论 GyneFix IN IUD和MLCu375 IUD具有因症取出率低、继续使用率高的优点,值得临床应用。根据对象的自身条件,选择合适的IUD,可提高避孕效果,减少不良反应的发生。