护理风险管理在心内科患者中的应用效果观察

文章主要针对心内科患者中应用护理风险管理的效果进行分析研究。方法:对99例2017年3月—2020年3月医院心内科患者进行研究,随机抽取44例进行常规护理管理,归为对照组;另45例进行护理风险管理,归为研究组,观察管理效果。结果:研究组护理质量各项评分高于对照组,差异显著(P<0.05);研究组护理满意率为93.33%,高于对照组的84.09%,差异显著(P<0.05);研究组风险事故发生率为4.44%,低于对照组的13.64%,差异显著(P<0.05)。结论:在心内科患者中应用护理风险管理,最大程度地降低了护理风险水平,积极改善了患者的治疗与预后。

强化护理在冠心病合并慢性心力衰竭中的应用

文章主要针对冠心病合并慢性心力衰竭患者实施护理服务的过程中强化护理的应用效果进行分析研究。方法:本次试验研究的88例对象均为冠心病合并慢性心力衰竭患者,由我院在2019年10月—2020年10月期间收治,根据抽签的方式将患者平分为强化组(接受强化护理,患者例数为44例)和常规组(接受常规护理服务,患者例数为44例)。结果:在左室射血分数和6min步行距离的比较上,强化组患者较常规组患者存在显著优势(P<0.05);与常规组患者相比,强化组患者的治疗依从性明显较高(P<0.05);强化组患者生活质量与常规组患者相比显著较高(P<0.05)。结论:采用强化护理为冠心病合并慢性心力衰竭患者实施护理可以更好的改善患者的病情,提高了患者的治疗依从性与配合度,有助于患者生活质量的提高,可以将其作为一种理想护理方案予以临床推广。

观察老年慢性心衰患者自我护理行为现状及影响因素探究

文章主要针对自我管理模式对慢性心衰病人自我管理情况、生活质量以及预后的作用展开剖析探究。方法:选择2019年1月至2019年12月医院接收的慢性心衰病人116名,按照随机数表法划分成两组,每组有58名。两组病人院内均接受两次自我管理教育培训,观察组在出院后接受基于移动设备的自我管理模式支持,比较两组的自我管理状况、生活质量及预后。结果:两组出院前1天SCHFI、MLHFQ得分对比,差别无统计学作用(P>0.05);出院之后3个月、6个月观测组的SCHFI评分都高于对比组,MLHFQ评分都少于对比组,差别有统计学作用(P<0.05)。观测组急性发作急诊率、再住院率都低于对比组,差别拥有统计学作用(P<0.05)。结论:自我管理模式能明显改善慢性心衰患者的自我管理状况,提升患者生活质量,利于预后。

细节护理在微量泵注射药物治疗心衰期间的应用效果

探讨细节护理在微量泵注射药物治疗心衰期间的应用效果。方法:2019年7月-2020年7月收治经微量泵注射药物治疗心衰患者96例,随机分为两组,各48例。对照组给予常规护理,观察组给予细节护理。比较两组护理效果。结果:观察组对沟通交流、知识掌握、操作技术、住院环境等项目的满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对心衰患者应用微量泵治疗期间给予细节护理,能显著提升护理质量水平及临床疗效,也能提升患者对于治疗护理满意度。

老年高血压患者睡眠障碍的影响因素分析及护理对策

分析老年高血压患者睡眠障碍发生的原因,并提出针对性护理对策。方法:自本院2019年2月~2020年2月就诊的高血压患者中抽取88例,上述患者均存在不同程度睡眠障碍,盲选法分为常规组(n=44)、干预组(n=44),常规组实施疾病基础护理,干预组实施睡眠护理干预,两组对比指标:睡眠质量、护理满意率。结果:干预组睡眠时间以及睡眠质量均优于常规组,干预组护理满意率评价显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年高血压患者在治疗期间配合相应的睡眠干预护理,可以改善老年高血压患者睡眠质量,临床效果明显。

临床护理中优质护理干预冠心病的应用效果

文章主要针对在冠心病的临床护理中实施优质护理干预的应用效果进行分析研究。方法:选取我院2018年11月—2019年11月收治的74例冠心病患者作为研究对象,并随机将其分为对照组和观察组,每组37例,对照组给予常规的药物治疗及常规护理,观察组进行优质护理干预,比较两组患者各项指标和护理满意度。结果:治疗后,观察组患者的心率、收缩压指标比对照组情况好,住院时间也比对照组短,观察组的满意度也高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在冠心病的护理中,给予优质护理能减缓患者病情,从而也提高了患者对护理的满意度。