腹腔镜辅助下微创手术治疗闭合性腹外伤合并腰椎骨折的临床意义

目的探讨腹腔镜辅助下微创手术治疗闭合性腹外伤合并腰椎骨折的临床意义。方法选取2012年1月-2015年12月间某院收治的闭合性腹外伤合并腰椎骨折患者200例，随机分为试验组和对照组，各100例。试验组患者采用腹腔镜辅助下微创手术治疗，对照组患者采用常规开腹手术治疗，观察2组患者的治疗效果及各项临床治疗指标，分析其差异。结果试验组患者的术中出血量、视觉模拟量表(visualanalogscale，VAS)疼痛评分和住院时间均小于对照组，生活质量评价量表(shortform36questionnaire，SF-36)评分和治疗有效率均高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助下微创手术治疗闭合性腹外伤合并腰椎骨折具有良好的疗效和预后意义。

腹腔镜微创手术对闭合性腹外伤合并腰椎骨折患者的治疗效果及预后分析

目的探讨腹腔镜微创手术对闭合性腹外伤合并腰椎骨折患者的治疗效果及预后。方法收集200例于2014年1月一2215年6月来我院就诊的闭合性腹外伤合并腰椎骨折患者,随机分为试验组和对照组,每组100例。试验组给予腹腔镜微创手术治疗,对照组给予常规开腹手术治疗。观察两组患者临床疗效,及治疗后疼痛评分、住院时间和生存质量。结果试验组总有效率为96%高于对照组的85%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后疼痛评分明显低于对照组,住院时间也明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后生活质量各维度评分及总评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜微创手术治疗后闭合性腹外伤合并腰椎骨折患者效果较好,可减轻患者术后疼痛,缩短住院时间,提高生活质量,值得临床应用和推广。

乳腺癌保乳术联合术后放疗治疗早期乳腺癌的临床效果分析

分析乳腺癌保乳术联合术后放疗应用效果。方法 选取60例早期乳腺癌病人为例,随机分为观察组、对照组,每组各30人。对照组采用改良根治术,观察组采用乳腺癌保乳术联合术后放疗。比较两组美容效果、并发症、生活质量等指标。结果 观察组、对照组美容有效率分别为90.00%、66.67%(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、住院时间分别为(153.29±23.49)min、(243.45±21.29)ml、(7.39±1.28)d,对照组分别为(179.43±26.52)min、(380.45±31.28)ml、(12.94±2.43)d(P<0.05);观察组局部复发、远处转移以及死亡分别为3.33%、6.67%、3.33%,对照组分别为6.67%、3.33%、3.33%(P>0.05);观察组并发症发生率为20.00%,对照组为33.33%(P<0.05);治疗前,观察组各项生活质量评分为(73.21±4.29)分、(72.15±4.38)分、(72.04±4.37)分、(73.14±4.32)分,对照组分别为(73.10±4.28)分、(72.13±4.09)分、(71.98±4.27)分、(73.10±4.29)分,差异不显著(P>0.05);治疗后,观察组各项生活质量评分为(83.14±4.29)分、(84.21±3.95)分、(84.13±3.08)分、(85.18±4.20)分,对照组分别为(79.24±3.29)分、(77.34±4.28)分、(79.32±4.02)分、(80.23±4.39)分,差异显著(P<0.05)。结论 与改良根治术相比,采用乳腺癌保乳术联合术后放疗治疗,能够显著改善早期乳腺癌患者美容效果,减少术中出血量,缩短住院时间,不增加转移或是复发情况,提高患者的生活质量。

固定野动态调强放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌临床效果分析

探讨固定野动态调强放疗的效果。方法 选取80例局部晚期非小细胞肺癌病人为例,随机分为研究组、对照组,每组各40人。对照组采用三维适形放疗,研究组采用固定野动态调强放疗。对两组剂量、疗效以及不良反应等指标进行分析。结果 研究组、对照组总有效率分别为82.50%、62.50%(P<0.05);研究组靶区最小剂量、靶区最大剂量、靶区平均剂量、不均性指数以及适形指数分别为(4501.22±426.33)cGy、(6573.24±330.49)cGy、(6049.23±416.48)cGy、0.63±0.04、1.00±0.02,研究组靶区最小剂量、靶区最大剂量、靶区平均剂量、不均性指数以及适形指数分别为(4495.32±415.93)cGy、(6591.24±319.48)cGy、(6055.13±421.67)cGy、0.82±0.07、1.28±0.04,经统计学软件分析发现,两组不均性指数与适形指数差异显著(P<0.05);研究组患者V5、V20、V30分别为(36.40±4.93)%、(18.43±4.02)%、(13.29±2.94)%,对照组患者V5、V20、V30分别为(32.10±4.70)%、(16.03±3.29)%、(10.29±2.59)%,经统计学软件分析发现,两组数据差异显著(P<0.05);研究组生存时间、1年生存率为(24.39±4.29)月、92.00%,对照组生存时间、1年生存率为(24.10±4.12)月、86.00%(P>0.05)。结论 固定野动态调强放疗、三维适形放疗对于局部晚期非小细胞肺癌患者应用价值显著,但固定野动态调强放疗疗效更佳,安全性高,具有显著的靶区适形优势。