优质护理对结核病患者心理情绪及护理满意度的影响

目的通过常规护理和优质护理的对比研究,分析优质护理对结核病患者心理情绪及护理满意度的实际效用。方法此次研究以我院治疗的90例结核病患者为研究对象,其住院时间为2018年1月至2020年12月,随机将患者分为常规护理组和优质护理组。对比两组患者的心理情绪和满意度。结果优质护理组的护理满意度远高于常规护理组,差异有统计学意义,P<0.05。常规护理组患者的抑郁、痛苦、紧张、恐惧比例明显高于优质护理组,差异有统计学意义,P<0.05;两组焦躁比例比较,差异无统计学意义,P>0.05。两组情绪稳定比例比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论对结核病患者应用优质护理能够提高患者对于护理工作的满意度,能够有效减轻患者可能产生的不良情绪,保证患者平静的心态,提高患者治疗信心,帮助患者的恢复。

心理护理在老年哮喘中对负面情绪的影响分析

目的分析心理护理在老年哮喘中对负面情绪的影响。方法选择2018年1月至2020年12月我院收治的88例老年哮喘患者作为调查对象,随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组患者采取常规护理,观察组患者采取心理护理,对比分析两组的临床护理效果,主要包括患者负面情绪改善、护理满意度等。对照组:男23例,女21例,年龄60~78岁,平均(56.34±12.56)岁,病程2.50~10年;观察组:男25例,女19例,年龄61~79岁,平均(57.37±12.77)岁,病程2~12年。纳入标准:①所有患者的症状符合老年哮喘诊断标准。②所有患者没有进行过相关护理干预。③患者无精神类疾病、无认知障碍及语言障碍。④患者和家属均对本研究知情并同意认可。排除标准:排除精神类疾病、认知障碍及语言障碍者。两组患者在一般资料构成上无明显差异,P>0.05,无统计学意义,具有可比性。结果相比较对照组患者,观察患者SAS评分、SDS评分下降更为明显,负面情绪得到有效改善,并且观察组治疗配合度与护理满意度明显高于对照组,另外,观察组整体躯体功能、心理状态、社会功能、物质生活状态、生活质量水平明显高于对照组,P<0.05差异有统计学意义。结论在老年哮喘护理中应用心理护理效果良好,能够有效缓解患者负面情绪,提高护理满意度,值得推广。

心理护理在慢性胃炎中的护理作用

目的观察心理护理在慢性胃炎中的护理作用。方法选取2018年1月至2020年1月收治的86例慢性胃炎作为研究对象,根据护理方法的不同分为试验组和参照组,每组43例。参照组进行一般护理,试验组进行一般护理与心理护理,对比两组患者焦虑、抑郁改善情况以及护理满意程度。结果护理前,试验组与参照组的焦虑、抑郁情绪评分差异无显著性(P>0.05);护理后,试验组的焦虑、抑郁情绪评分低于参照组,心理状态改善效果好于参照组,差异显著(P<0.05)。试验组对护理的总体满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性胃炎患者中应用心理护理能够改善不良情绪,调整心理状态,提高护理总体满意度,更利于治疗。