监察体制改革背景下的监检衔接研究--以补充侦查(调查)为切入点

随着《监察法》的出台和《刑事诉讼法》的进一步修改,监察委员会和检察机关的工作衔接也有了更明确的指导。但实践中仍不可避免的出现规定不明确、沟通不顺畅的问题,例如补充侦查(调查)这一程序环节,应当引起足够的重视和关注。为不断推动我国的司法改革,必须从权力视角厘清退回补充调查与自行补充侦查的关系,明确退回补充调查的应然式内涵,以便更加合理规范地运用补充侦查权。

认罪认罚从宽与“以审判为中心”诉讼制度的关系辨析

认罪认罚从宽制度和"以审判为中心"的诉讼制度自提出以来就引起学界强烈关注,二者的关系也不断引发学者和实务人员的思考。通过梳理国内主流的三种观点、解读学说误区、展现国内制度推行现状,并参考国外实践经验,从公正和效率的视角,重构认罪认罚从宽制度和"以审判为中心"诉讼制度之间辩证统一的关系,并从宏观体制层面和微观技术层面对于不断深入的司法实践提出相关建议,如完善刑事案件繁简分流体系、审判权运行机制改革等。

不得强迫自证其罪原则的本土化及出路——结合认罪认罚从宽制度

不得强迫自证其罪原则起源于欧美大陆并经历了漫长的发展,现已在世界范围内逐渐确立为一项通用的刑事诉讼原则。直至2012年,我国刑事诉讼法也正式将不得强迫自证其罪的规定加入相关条文,并区别于沉默权和如实供述义务。结合认罪认罚从宽制度,我国对不得强迫自证其罪原则已有一系列“本土化”进程。进一步规定刑事诉讼非法证据排除规则,明确违反不得强迫自证其罪原则的法律制裁,将有助于谋划和完善该原则在我国的未来和出路。