试论合同法之情势变更原则

情势变更原则是现代合同法的一项重要原则 ,我国的《民法通则》和其他法律已经包含了该原则的精神 ,并且该原则已见诸于司法实践 ,但由于合同法对此缺乏具体规定 ,使该原则缺乏权威性和可操作性。我国在进一步修订、完善民事法律时 ,应尽快对情势变更原则做出具体规定。

违约中的精神损害赔偿研究

根据违约与侵权二元划分的传统理论,合同之诉不得请求精神损害赔偿。这是我国学界的通说。但一些违约行为造成的精神损害是客观存在的,不予赔偿不符合民事权利救济的基本原则。参酌国外的学说和立法、司法实践经验,我国应承认违约的精神赔偿,但应从严把握,避免滥用。

论我国情事变更原则立法的完善

《合同法解释(二)》的出台正式确立了情事变更原则,填补了"法律空白"。但通过对域外立法的比较考察,结合我国情事变更的司法实践,可以发现我国目前的立法尚存在诸多亟待完善之处。情事变更原则的立法模式应该是法典化,对情事变更的认定标准、适用效力和适用程序等方面应加以改进和完善。

有限责任公司僵局及其司法救济

公司僵局是有限责任公司的常见和多发现象,西方国家已建立了比较完善的司法救济制度,其救济途径有司法强制解散和强制股权置换等。我国新《公司法》规定了司法强制解散公司制度,填补了法律空白,但该规定很不全面,操作性不强,亟待进一步完善。对公司僵局进行司法救济时,有必要拓宽法官自由裁量权,允许法官根据法律或引用法理,甚至国情成熟的司法救济经验,采取强制股权置换、强制分出公司等非法定措施,确保实体公平正义。

民法理论教学与案例教学的有机结合

民法的理论性和实践性都很强。单纯的理论教学或案例教学都无法达致培养合格应用型法律人才的目标。理论讲授是基础，是核心，案例教学是理论教学的辅助和必要补充。在教学中应注意两种教学法的有机结合和辩证统一。