关于中国共产党早期组织的几个问题

五十年代,我曾就党的创立的历史问题,访问过李达、林伯渠、邓颖超、吴玉章、徐特立、陈望道、沈雁冰、朱务善、施复亮、邵力子、张申府、刘清扬、包惠僧、肖三、徐行之、于树德、夏之栩、王一知、杨之华、吴德峰、贾石亭、黄秀珍、马馥塘、陈公培等二十多位老同志。现根据这些调查访问资料,同时参考近年来各地发表的有关资料,进行初步的分析研究,对中国共产党第一次代表大会前党组织(以下简称“中共早期组织”)的几个问题,提出一些粗浅的看法,请同志们指正。

孙中山的自由平等观的演变和所揭示的问题

研究孙中山的政治思想时,不难发现他的自由平等观有某些自相矛盾之处。如1906年他在《军政府宣言》中声称:他的革命主张“虽纬经万端,要其一贯之精神,则为自由、平等、博爱”。十八世纪法国资产阶级革命时提出的反对封建统治的战斗口号——自由、平等、博爱。

关于辛亥革命的评价问题——兼与胡绳同志商榷

1912—1913年间,革命导师列宁曾经发表一系列论著,高度评价辛亥革命及其领导人。毛泽东同志的《新民主主义论》、《纪念孙中山先生》等文章,也肯定辛亥革命的伟大意义和历史作用,歌颂孙中山的丰功伟绩。我国史学工作者一般都遵循革命导师的立场、观点,对辛亥革命进行研究。

论希腊民主制

以实现现代化为目标的改革,已成为当今许多国家的不可逆转的潮流。在改革中,政治民主化是一个关键。我国现行宪法规定,要使我国成为高度民主和高度文明的国家。近年来,苏联进一步把民主化作为改革的首要任务。社会主义国家开始认识到民主的重要性。

立宪派的“和平独立”与辛亥革命

近年来,清末君主立宪派的评价问题,引起史学界的普遍重视。在七十年代以前,国内史学界对立宪派的评价,占压倒优势的看法是全盘否定的;而海外不少史学工作者却对立宪派作了很高的评价,有人甚至认为辛亥革命的主力不是同盟会,而是立宪派。经过学术交流,目前史学界对这个问题,意见还很分歧,需要开展进一步的讨论。

孙中山的民主观

孙中山是我国民主革命的先驱者,他衷心希望祖国独立、富强,人民自由、平等、幸福。他领导革命党人推翻了我国几千年的封建皇朝统治,缔造了中国、也是亚洲第一个民主共和国,开创了中国历史的新纪元,启发了中国人民的民主觉悟。他的自由平等民主观,在早期基本上是正确的,产生了积极的影响,但在后期却显出混乱。本文指出这方面存在的问题,不是要贬低他的历史功绩,而是为了鉴往瞻前,澄清长期以来普遍存在于人们中间的对民主、自由、平等原则的糊涂观念,加深对封建传统思想的顽固性和危害性的认识,以推进政治民主化的建设。

辛亥革命时期湖北军政府剖析

到目前为止,关于武昌起义历史的研究,多偏重于起义过程的本身,而对于起义后建立起来的湖北军政府,特别是对湖北军政府内部各种政治力量间的复杂斗争,缺乏比较深入的剖析。鉴于湖北军政府是中国历史上第一个资产阶级共和制政权的雏形,继武昌之后成立的各省军政府,大抵以湖北军政府为模式。