目的评价磁共振弥散张量成像(DTI)对创伤性脑损伤(traumatic brain injury,TBI)的诊断价值。方法选取25例创伤性脑损伤患者和25名正常成年人,分别进行DTI检查和常规磁共振扫描。行DTI图像后处理得到不同感兴趣区域(region of interest,R...目的评价磁共振弥散张量成像(DTI)对创伤性脑损伤(traumatic brain injury,TBI)的诊断价值。方法选取25例创伤性脑损伤患者和25名正常成年人,分别进行DTI检查和常规磁共振扫描。行DTI图像后处理得到不同感兴趣区域(region of interest,ROI)各向异性分数(FA),包括两侧内囊前后支、胼胝体膝和压部的FA值。比较具有相同ROI的两组FA值,并将TBI组ROI的患侧和健康侧的FA值进行比较。对TBI组FA值与格拉斯哥转归评分(GOS)进行Pearson相关分析。结果TBI组患者内囊后支、额叶白质、顶叶白质FA值、ADC测定值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经Pearson相关分析,TBI组患者内囊后支FA值、顶叶白质FA值及额叶白质ADC值、顶叶白质ADC值与GOS评分显著相关(P<0.05)。ROC曲线分析显示,内囊后支FA值、顶叶白质FA值、额叶白质ADC值及顶叶白质ADC值对转归判断中的AUC分别为0.864(95%CI:0.688~1.000)、0.772(95%CI:0.571~0.973)、0.829(95%CI:0.653~1.000)、0.877(95%CI:0.735~1.000)。结论DTI对白质纤维的损伤更敏感,可为早期诊断TBI提供证据。展开更多
文摘目的评价磁共振弥散张量成像(DTI)对创伤性脑损伤(traumatic brain injury,TBI)的诊断价值。方法选取25例创伤性脑损伤患者和25名正常成年人,分别进行DTI检查和常规磁共振扫描。行DTI图像后处理得到不同感兴趣区域(region of interest,ROI)各向异性分数(FA),包括两侧内囊前后支、胼胝体膝和压部的FA值。比较具有相同ROI的两组FA值,并将TBI组ROI的患侧和健康侧的FA值进行比较。对TBI组FA值与格拉斯哥转归评分(GOS)进行Pearson相关分析。结果TBI组患者内囊后支、额叶白质、顶叶白质FA值、ADC测定值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经Pearson相关分析,TBI组患者内囊后支FA值、顶叶白质FA值及额叶白质ADC值、顶叶白质ADC值与GOS评分显著相关(P<0.05)。ROC曲线分析显示,内囊后支FA值、顶叶白质FA值、额叶白质ADC值及顶叶白质ADC值对转归判断中的AUC分别为0.864(95%CI:0.688~1.000)、0.772(95%CI:0.571~0.973)、0.829(95%CI:0.653~1.000)、0.877(95%CI:0.735~1.000)。结论DTI对白质纤维的损伤更敏感,可为早期诊断TBI提供证据。