未经承认之外国判决的效力分析

【裁判要旨】外国法院判决在未获我国法院承认的情况下,不具有生效判决的法律效力,不得在我国的相关诉讼中直接作为确定双方当事人权利、义务的法律依据。但作为一份正式的书面材料,其可以作为证据,对当事人之间的婚姻和财产状况发挥一定的证明作用,人民法院应当对其进行严格审查、认证。■案号一审:(2009)海民初字第27700号二审:(2011)一中民终字第5688号重审后一审:(2011)海民初字第17364号二审:(2012)

关于建立民事审判“纠纷一次性解决机制”的调研报告

纠纷的“一次性解决”是在民事审判中实现“案结事了”的重要内容，通过一次审判做到纠纷的全盘、彻底解决，不仅减少了当事人的讼累，降低其寻求权益保护的成本，而且节约了司法资源，维护了司法权威，有力地促进了社会和谐。当前的司法实践中，部分案件对当事人的诉求直接裁定驳回起诉，或在判决中对当事人的特定诉求不予处理，要求当事人另行解决，这些裁判虽然在司法统计上完成了一件案件的审理，但在实际效果上未能彻底解决当事人之间的争议。当事人不得不反复诉讼，纠纷一次性解决的目标无法实现。

租客屋内吸烟引火致身亡 民宅变“凶宅”损失谁赔偿

2016年2月6日，北京市石景山区的某处房屋突发大火，八旬老者不幸身亡。北京市石景山区公安消防支队认定本次火灾事故的超因系老人卧床吸烟所致。斯人虽已逝，然而火灾所引发的问题却仍在继续。老人的家属张某刚刚处理完老人的后事，就被房东黄某一纸诉状告至法院。

走出法庭,去百公里外“巡回就审”

2014年5月初,北京市第一中级人民法院民事审判第一庭通过发放《申请＂巡回审理、就地办案＂告知书》,首次将该院涉及房地产类案件可以申请＂巡回就审＂案件的标准向社会公众予以公布,案件当事人可以根据自己案件的实际情况申请法官来家门口办案。这种＂巡回就审＂办案方式极大地免去了当事人诉讼奔波之苦。为了体验远郊区县当事人前来诉讼的不易,5月23日清晨6点多钟,该院民一庭的部分青年法官从法院出发,先乘地铁前往919路快速公交站,随后搭乘公交车前往距离法院近百公里的延庆县闫庄村,对几起上诉案件进行＂巡回就审＂。